Решение Тацинского районного суда Ростовской области от 17 июля 2012 г. по делу N 2-210/2012

Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.М.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой С.А. к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе о назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что она работала на должностях, дающих право на назначение пенсии на основании п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Однако, в назначении такой пенсии ответчиком ей было отказано. Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ответчика назначить ей пенсию на основании п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента обращения к ответчику, с 24.10.2011 г.

Истец в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Мисина И.А.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Тацинском районе иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.

Назначение пенсий по данным основаниям производится в отношении периодов работы до 1.01.1992 г., в соответствии со Списком N2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173, и в соответствии со Списком N2, утвержденным постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в отношении периодов работы после 1.01.1992 г.

Согласно записей в трудовой книжке, истица работала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера дробильно-сортировочного завода Жирновского карьероуправления (впоследствии ОАО "Карбонат"), что составляет 2 года 6 мес. 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста конвейера дробильно-сортировочной фабрики ОАО "Руда", что составляет 8 лет 5 мес.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грохотовщика дробильно-сортировочной фабрики ОАО "Руда", что составляет 2 г. 11 мес. 23 дня, а всего стаж работы в указанных должностях составляет 13 лет 11 мес. 9 дн.

Возражая на заявленные исковые требования, ответчик ссылается на то, что дробильно-сортировочный завод и дробильно-сортировочная фабрика на которых работала истица, располагались за пределами горного отвода, где производится добыча полезного ископаемого, в связи с чем ответчик полагает, что работа истицы на дробильно-сортировочном заводе и дробильно-сортировочной фабрике в указанные периоды не являлась продолжением технологического процесса горных работ, а потому должности машиниста конвейера дробильно-сортировочного завода и дробильно-сортировочной фабрики, а так же грохотовщика дробильно-сортировочной фабрики, на которых работала истица, не могут быть отнесены к группе рабочих карьера, занятых на добыче полезных ископаемых, в связи с чем указанные периоды работы истицы не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии на основании п.1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Кроме того, представитель ответчика ссылалась так же на отсутствие в картах аттестации рабочих мест ОАО "Карбонат" по должностям машиниста конвейера и грохотовщика сведений об особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

Согласно справки ОАО "Карбонат", представленной в ГУ УПФ РФ в Тацинском районе, ОАО "Карбонат" является горнодобывающим предприятием, образованным путем акционирования Жирновского карьероуправления МПСМ Роснеруд. Предприятие разрабатывает открытым способом Жирновское месторождение известняков и песчаников. Дробильно-сортировочная фабрика (дробильно-сортировочный завод) осуществляет дробление и сортировку известняка, добываемого в карьере, расположенном на расстоянии 1,6 км. от ДСЗ. Данная технология переработки является продолжением технологического процесса добычи полезного ископаемого - известняка, в связи с чем работники ДСЗ, в том числе машинисты конвейера, грохотовщики, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 раздел N1,2.

Согласно архивной выписки, ОАО "Руда" так же являлось горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом Жирновское месторождение известняков, путем добычи известняка с применением буровзрывных работ и экскаваторов, транспортировки полезного ископаемого - известняка, автомобилями "Белаз" на дробильно-сортировчную фабрику, где производилась переработка сырого известняка путем 2-х стадийного дробления и грохочения.

В разделе 1 Списка N2 "Горные работы" предусмотрены горные работы по добыче открытым способом ряда полезных ископаемых, включая известняк. В перечень профессий и должностей данного раздела включены грохотовщики и машинисты конвейера. При этом, в отношении указанных должностей, каких-либо указаний о месте выполняемой работы либо о характере выполняемых работ нет, в отличие от иных должностей (лентовые уборщики, занятые в карьерах и разрезах; машинисты автогрейдеров, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах; машинисты щебнеочистительных машин, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах и.т.д., в отношении которых законодатель, в качестве обязательного признака для приобретения права на назначение пенсии на льготных условиях указал определенное место выполнения трудовой функции).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работа истицы в должностях машиниста конвейера дробильно-сортировочного завода Жирновского карьероуправления, впоследствии ОАО "Карбонат", а так же в должности машиниста конвейера и грохотовщика дробильно-сортировочной фабрики ОАО "Руда" по прямому смыслу раздела 1 Списка N2, относится к горным работам, никаких условий о необходимости выполнения такой работы в пределах горного отвода этот раздел не содержит.

Суд считает, что вопрос о месте расположения ДСЗ и ДСФ в пределах горного отвода мог бы иметь значение для рассматриваемого спора лишь в том случае, если бы предприятие, на котором работала истица, не относилось бы к числу непосредственно производящих добычу полезных ископаемых.

Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что истица работала на горнодобывающих предприятиях, производящим добычу открытым способом полезного ископаемого - известняка, согласно справки ОАО "Карбонат" работа истицы в должности машиниста конвейера являлась продолжением технологического процесса добычи полезного ископаемого, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в указанных должностях подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Страховой стаж истицы составляет 23 года 11 месяцев 27 дней, что не оспаривается ответчиком. Период работы истицы в должностях машиниста конвейера Жирновского карьероуправления (впоследствии ОАО "Карбонат"), машиниста конвейера и грохотовщика ОАО "Руда" составляет 13 лет 11 мес. 9 дн. Возраста 50 лет истица достигла ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о назначении пенсии истица обратилась к ответчику 24.10.2011 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал истице во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов работы в должностях машиниста конвейера Жирновского карьероуправления (ОАО "Карбонат") и в должностях машиниста конвейера и грохотовщика ОАО "Руда", что повлекло необоснованный отказ в назначении пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", а потому суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области назначить Путиловой С.А. пенсию на основании п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" с 24 октября 2011 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Тацинском районе в пользу Путиловой С.А. возврат государственной пошлины в размере двухсот рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2012 г.

Председательствующий: