Решение Тацинского районного суда Ростовской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-200/2012

Тацинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Корсуновой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачева Н.П., в лице представителя на основании доверенности Федеоровой Н.Н., к Нефедову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать Нефедова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, ответчик бывший муж ее дочери, в 2001 году он его зарегистрировал по месту жительства в своем доме, ответчик прожил около двух месяцев и в мае 2001г. прекратил отношения с его дочерью, собрал свои вещи и ушел проживать в другое место. В 2003г. дочь расторгла брак с ответчиком.

Ответчик пообещал сняться с регистрационного учета добровольно, но до настоящего времени этого не сделал. Регистрация ответчика в его доме нарушает его права, т.к. коммунальные службы производят расчет платежей исходя из числа зарегистрированы в квартире, что приносит ему определенные затраты и неудобства.

По письменному заявлению истца, дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без его присутствия.

Ответчик Нефедов А.С надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, поэтому суд считает причину его неявки неуважительной и в порядке ст. 167 ГПК РФ, слушает дело без его участия.

Ответчик Нефедов А.С., согласно почтового уведомления, заблаговременно получил копию искового заявления и извещение судьи с разъяснением прав, обязанностей и предложением представить отзыв и доказательства, наличия у него прав на пользование спорным жилым помещением.

Ответчик, отзыв и каких либо доказательств, подтверждающих его права на пользование жилым домом, не представил, поэтому, в порядке ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены истцовой стороной и исследованы в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля и изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Богачев Н.П., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельства о государственной регистрации права, является собственником жилого дома, расположенного по адресу : "адрес".

Согласно справке от 16.05.2012г. N2865 Администрации Михайловского сельского поселения, в указанном жилом доме с 17.02.2001 года зарегистрирован по месту жительства Нефедов А.С., 0 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик являлся мужем Федоровой Н.Н., приходящейся истцу дочерью и был вселен в жилой дом, как член семьи собственника жилого дома.

Семейные отношения ответчика с дочерью истца не сложились.

Брак дочери истца и ответчика, решением мирового судьи судебного участка N2 Тацинского района от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут.

Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования домом, сторонами не заключалось.

Свидетель Б.Л.Н. показала, что ее дочь была замужем за ответчиком. Ответчика вселили в дом и зарегистрировали как члена семьи. Ответчик прожил непродолжительное время, семейная жизнь у них с дочерью не заладилась, ответчик ушел из дома и забрал свои вещи.

В порядке ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения;

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу, вышеуказанных норм жилищного права бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования жилым помещением.

Ответчик является бывшим членом семьи истца, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным домом, не заключалось и потому ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением и иск необходимо удовлетворить..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Нефедова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении месяца со дня его принятия.

Пред-ющий: