Определение Целинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2012 г. по делу N 2-163/12

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Портновой И.А.,

с участием помощника прокурора Осипянц А.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинян "данные изъяты" к Джафарову "данные изъяты" о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бабинян С.Н. обратился в суд с иском к Джафарову А.М. о выселении, ссылаясь на то, что он является единственным собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес". Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация данного домовладения в ЕГРП. В 2010 г. он решил продать указанное домовладение и написал объявление о продаже дома по адресу: "адрес". Летом 2010 г. по его объявлению к нему обратился Джафаров A.M., которого он знал раньше по хозяйственно-деловым вопросам, как человека порядочного и платежеспособного. Чтобы быстро продать дом, он установил минимальную цену 1 800 000 руб. Обговорив положительные особенности дома по адресу: "адрес" Джафаров A.M. сообщил ему, что с урожая будет располагать суммой 1 500 000 руб., убедительно просил не искать покупателей и не давать объявление о продаже дома и земельного участка. Полностью доверяя и веря в порядочность Джафарова A.M., он отдал ему ключи от дома, т.к. он просил пустить Марину Водопьянову проживать в этом доме без квартплаты. Джафаров долго затягивал время по вопросу оплаты, и он решил не продавать указанное домовладение. На сегодняшний день в его домовладении по адресу: "адрес" проживает Джафаров A.M., несмотря на все его требования и просьбы добровольно освободить данное жилое помещение, он решительно отвечает отказом. Проживание Джафарова A.M. в его домовладении препятствует осуществлению его прав, предусмотренных ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 ГК РФ. Просил выселить Джафарова А.М. из его домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

Истец Бабинян С.М. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором отказался от исковых требований, так как спор урегулирован мирным путем, претензий к Джафарову А.М. не имеет, просил производство по делу прекратить. Последствия главы 19-20 ему понятны. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Джафаров А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель ответчика Таранова А.Ю., действующая на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что истец отказался от иска, последствия отказа от иска ему понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Бабинян "данные изъяты" к Джафарову "данные изъяты" о выселении, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья