Решение Целинского районного суда Ростовской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-314/12

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой "данные изъяты" к Администрации "данные изъяты" сельского поселения Целинского района Ростовской области, Сысоевой "данные изъяты" о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева М.И. обратилась в суд с иском к Администрации "данные изъяты" сельского поселения Целинского района Ростовской области, Сысоевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 Она является его наследницей по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 2010 году она в порядке наследования приняла в собственность 1/2 часть жилого дома общей площадью 159,8 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, на другую 1/2 часть наследства вступила их дочь Сысоева Е.В. Еще у мужа был земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9014 кв. м. Право на данный участок за ним не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Считает, что хотя ее муж при жизни и не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что предоставление участка происходило на праве собственности. Считает, что земельный участок, предоставленный мужу для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включён в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9014 кв. м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: Россия, "адрес"

Истица Сысоева М.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5), в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель истца Скрипка Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в судебном заседании поддержала исковые требования Сысоевой М.И. на основании доводов, изложенных в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения Иванкова Л.Н., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с иском согласна (л.д. 29). В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Сысоева Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с иском согласна, не против их удовлетворения (л.д. 32). В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Скрипка Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 9014 кв.м на праве собственности, который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником имущества умершего ФИО2 по закону в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является жена Сысоева М.И. и дочь Сысоева Е.В. (л.д. 28), которые получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли на жилой дом с хозяйственными постройками (л.д. 6,7).

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Михайловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 9014 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес" (л.д. 13).

Нотариусом Целинского района было отказано Сысоевой М.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9014 кв. м., расположенный по адресу: Россия, "адрес"", так как право собственности наследодателя на данный объект недвижимости документально не подтверждается (л.д. 17).

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Ростовской области в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Отсутствие регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 9014 кв.м не позволило его наследнику Сысоевой М.И. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти ФИО2 наследником имущества по закону является истец, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Сысоевой "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес" право собственности в порядке наследования на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9014 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2012 года.

Судья