Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-2881/12

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., с участием адвоката Мельникова А.А., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Е. к Леденеву А.Л., 3-е лицо УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.Е. обратилась в суд с иском к Леденеву А.Л., 3-е лицо УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие основания, что согласно справке ЕГРП, истица является собственником домовладения N "адрес"

В принадлежащем Петровой Н.Е. домовладении 25.01.2010 года был зарегистрирован ответчик - ее зять - Леденев А.Л.. Брачные отношения ответчика и дочери истицы прекращены в декабре 2011 года. С этого периода между сторонами не ведется совместного хозяйства.

В январе 2012 года ответчик покинул принадлежащее истице домовладение, забрав все свои личные вещи.

В настоящее время ответчик проживает в г.Ростов-на-Дону. Адрес местонахождения ответчика истице неизвестен.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего истице домовладения ответчик не желает.

То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем Петровой Н.Е. домовладении нарушает ее права, т.к. она не может в полной мере распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные платежи, а для нее это крайне затруднительно.

На основании изложенного, истица просит суд признать Леденева А.Л. утратившим право пользования жилом помещением в домовладении N "адрес"

Петрова Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Леденев А.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему месту регистрации.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру - Мельников А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, поскольку не имеет возможности узнать позицию ответчика.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Петрова Н.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с инструкцией о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и месту жительства в пределах РФ от 15.09.97г. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства.

В суде установлено, что согласно справке ЕГРП, истица является собственником домовладения N "адрес"

Согласно данным домовой книги в принадлежащем Петровой Н.Е. домовладении 25.01.2010 года был зарегистрирован ответчик - ее зять - Леденев А.Л.. Брачные отношения ответчика и дочери истицы прекращены в декабре 2011 года. С этого периода между сторонами не ведется совместного хозяйства.

Согласно акту о не проживании от 31.07.2012г. в январе 2012 года ответчик покинул принадлежащее истице домовладение, забрав все свои личные вещи.

В настоящее время ответчик проживает в г.Ростов-на-Дону. Адрес местонахождения ответчика истице неизвестен.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из принадлежащего истице домовладения ответчик не желает.

То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем Петровой Н.Е. домовладении нарушает ее права, т.к. она не может в полной мере распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, ей приходится оплачивать за ответчика коммунальные платежи, а для нее это крайне затруднительно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, подтвердившими в судебном заседании установленные судом обстоятельства, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд находит исковые требования Петровой Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Леденев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом N по пе "адрес" в "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: А.Ю. Васюкова