Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-1070/2012

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Сартания К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова В.Г., Барышниковой Л.В. к Ростовскому филиалу ФИО10, Зрожевскому А.Н., третье лицоФилиал ФИО13 в Ростовской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим иском в суд по следующим основания: 09.04.2011 года в 14 час. 00 мин. на 70 км +750 м. автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя Зрожевского А.Н. и автомобиля "данные изъяты" под управлением Барышникова В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Зрожевского А.Н., автомобилю "данные изъяты" принадлежащего Барышникову В.Г. были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля "данные изъяты" Барышникову В.Г. и пассажиру этого автомобиля Барышниковой Л.В. причинен вред здоровью.

Зрожевский А.Н., согласно страхового полиса серии ВВВ N, застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в Филиале ФИО14

Автомобиль "данные изъяты" принадлежит Барышникову В.Г. на праве собственности. Для оценки ущерба причинённого автомобилю Барышников В.Г. обратился в Шахтинское отделение Экспертно-оценочной компании ФИО15. В соответствии с отчётом N 012120/4/12 от 07.01.2012 г. ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием составляет 214450 рублей, из них 193250 рублей - стоимость восстановительного ремонта, а 21200 рублей - утрата товарной стоимости.

Барышников В.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил "данные изъяты". Барышникову В.Г. причинён моральный вред, который он оценивает в размере 45000 рублей, а также вред здоровью в виде расходов на приобретение лекарств в размере 338,23 рублей.

Барышникова Л. В. в результате дорожно-транспортного происшествия получила "данные изъяты" Барышниковой Л.В. причинён моральный вред, который она оценивает в размере 95000 рублей а также вред здоровью в виде расходов на приобретение лекарств в размере 2662,36 рубля.

Просит суд взыскать с Филиала ФИО16 в пользу Барышникова В.Г. в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120000 рублей, возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в размере 338 рублей 23 копейки, а всего 120338 рублей 23 копейки. Взыскать с Филиала ФИО17 в пользу Барышниковой Л.В. в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2662 рубля 36 копеек. Взыскать с Зрожевского А.Н. в пользу Барышникова В.Г. в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94450 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а всего 144450 рублей. Взыскать с Зрожевского А.Н. в пользу Барышниковой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Барышникова В.Г. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544,50 руб., по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., по изготовлению копий документов в размере 397 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 30441,50 руб. Взыскать с ответчиков в пользу Барышниковой Л.В. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 544 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

02.07.2012 г. истцы изменили исковые требования в части размера компенсации морального вреда, просят взыскать с Зрожевского А.Н. в пользу Барышникова В.Г. компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., с Зрожевского А.Н. в пользу Барышниковой Л.В. в размере 95000 руб.

08.08.2012 г. истцами произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала ФИО18 на надлежащего - Ростовский филиал ФИО19, по тем основаниям, что Зрожевский А.Н. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ФИО20

Истцы Барышников В.Г., Барышникова Л.В. и их представитель по доверенности Наталенко В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель Ростовского филиала ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Зрожевский А.Н. в судебное заседание не явился, допрошенный в порядке судебного поручения Хунзахским районным судом Республики Дагестан пояснил, что не согласен с оценкой материального ущерба, причиненного автомобилю истца, перечнем причиненных повреждений здоровью, а также с заявленным размером компенсации морального вреда. Мотивов несогласия Зрожевский А.Н. суду не представил.

Представитель Филиала ФИО22 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно с пп. "б" п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что 09.04.2011 года в 14 час. 00 мин. на 70 км +750 м. автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением водителя Зрожевского А.Н. и автомобиля "данные изъяты" под управлением Барышникова В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Зрожевского А.Н., автомобилю "данные изъяты" принадлежащего Барышникову В.Г. были причинены механические повреждения, а водителю автомобиля "данные изъяты" Барышникову В.Г. и пассажиру этого автомобиля Барышниковой Л.В. причинен вред здоровью.

Зрожевский А.Н. является собственником автомобиля "данные изъяты", согласно страхового полиса серии ВВВ N, застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ФИО23

Автомобиль "данные изъяты" принадлежит Барышникову В.Г. на праве собственности. Для оценки ущерба причинённого автомобилю Барышников В.Г. обратился в Шахтинское отделение Экспертно-оценочной компании ФИО24. В соответствии с отчётом N 012120/4/12 от 07.01.2012 г. ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием составляет 214450 рублей, из них 193250 рублей - стоимость восстановительного ремонта, а 21200 рублей - утрата товарной стоимости.

Суд считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Сумма ущерба, в том числе утрата товарной стоимости, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО25 в пределах страховой суммы 120000 руб., а также с причинителя вреда Зрожевского А.Н. сверх лимита страховой выплаты в размере 94450 руб.

Барышников В.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил "данные изъяты" Расходы на приобретение лекарств составили 2662,36 руб. Указанные расходы, вызванные причинением вреда здоровью, подлежат возмещению страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО26

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцам причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях. Учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что собственник источника повышенной опасности, причинившего вред истцам, Зрожевский А.Н., обязан возместить компенсацию морального вреда Барышникову В.Г. в размере 35000 руб., Барышниковой Л.В. в размере 70000 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.04.2011 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2011г.,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2011 г.,

- страховым полисом серии ВВВ N 0169292720,

- паспортом транспортного средства "данные изъяты"

- товарными чеками о покупке медикаментов,

- выписками из амбулаторных карт истцов,

- расчетом стоимости расходов на лечение,

- отчетом об оценке N 012120/4/12,

- актом осмотра транспортного средства N 4 от 07.01.2012 г.,

- постановлением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14.02.2012 г.,

- справками ГУ УПФР в г. Шахты от 19.03.2012 г. N 107174 и N 103410,

- заключением эксперта N 494, N 495 от 28.09.2011 г., N 310 от 25.07.2011 г.,

- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 125705.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Барышниковой Л.В. составили: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 544 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 15544 руб. Судебные расходы Барышникова В.Г. составили: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544,50 руб., по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., по изготовлению копий документов в размере 397 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 30441,50 руб. Указанный размер оплаты услуг представителя в настоящем споре суд считает разумным.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика Ростовского филиала ФИО27 в пользу Барышниковой Л.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы в размере 575,70 руб., в пользу Барышникова В.Г. в размере 14670,60 руб.; с ответчика Зрожевского А.Н. в пользу Барышниковой Л.В. в размере 14968,30 руб., в пользу Барышникова В.Г. в размере 15770,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Барышникова В.Г., Барышниковой Л.В. к Ростовскому филиалу ФИО30, Зрожевскому А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Ростовского филиала ФИО32 в пользу Барышникова В.Г, в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120000 рублей 00 копеек, возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в размере 338 рублей 23 копейки, а всего 120338 рублей 23 копейки.

Взыскать с Ростовского филиала ФИО34 в пользу Барышниковой Л.В. в возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2662 рубля 36 копеек.

Взыскать с Зрожевского А.Н. в пользу Барышникова В.Г. в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94450 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей 00 копеек, а всего 129450 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зрожевского А.Н. в пользу Барышниковой Л.В., компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ростовского филиала ФИО40 в пользу Барышниковой Л.В. судебные расходы в размере 575 рублей 70 копеек.

Взыскать с Зрожевского А.Н. в пользу Барышниковой Л.В. судебные расходы в размере 14968 рублей 30 копеек.

Взыскать с Ростовского филиала ФИО44 в пользу Барышникова В.Г. судебные расходы в размере 14670 рублей 60 копеек.

Взыскать с Зрожевского А.Н. в пользу Барышникова В.Г. судебные расходы в размере 15770 рублей 90 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 31 августа 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья: Федченко В.И.

Судья: Федченко В.И.

Секретарь: Сартания К.Е.