Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 июля 2012 г. по делу N 2-2007/12

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шахты к Мисугину А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по СПК,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ "О трудовых пенсиях" N173-ФЗ от 17.12.2001 г. на которую имел право, как обучающийся по очной форме в образовательном учреждении.

Согласно справки ГОУ НПО "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик отчислен из указанного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа N.

При назначении пенсии ответчик был уведомлен об обязанности в течение 5 дней известить Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, но своевременно об этом не уведомил.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме "данные изъяты" рубля.

Мисугин А.В. был извещен о необходимости возместить необоснованно полученную сумму пенсии в размере "данные изъяты" руб.

Просит суд взыскать с Мисугина А.В. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шахты необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме "данные изъяты" рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности Душенко А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", перерасход средств на выплату трудовых пенсий, образовавшийся в результате недостоверных сведений, возмещают виновные лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, им подписано и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты", так как истец освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мисугина А.В. в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты незаконно полученную пенсию по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля.

Взыскать с Мисугина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) -

Копия верна: Судья Н.В. Дорошенко