Определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 июня 2012 г. по делу N 2-1915/2012

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк В.Н. к ОАО "Донуголь" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондратюк В.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Донуголь" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он повредил свое здоровье вследствие профессионального заболевания, установленного в период работы на шахте " ФИО7" ОАО "Донуголь". Заключением МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена утрата трудоспособности N% в связи с профессиональным заболеванием, которое возникло вследствие длительного воздействия на организм в период выполнения профессиональных обязанностей в подземных условиях, ряда факторов производственной среды и неблагоприятного климата, в том числе физических перегрузок, производственной вибрации и шума, воздействия на органы дыхания углепородной пыли высокой концентрации. При поступлении на работу на шахту "Шерловская-Наклонная" ОАО "Донуголь" он проходил предварительный медицинский осмотр на предмет профпригодности к выполняемой трудовой деятельности и был признан годным. В октябре 2011 года, проходя освидетельствование на предмет установления профессионального заболевания, ему был поставлен диагноз "пылевой обструктивный бронхит первой-второй стадии, дыхательная недостаточность первой степени" и установлена утрата трудоспособности, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МСЭ - N N от ДД.ММ.ГГГГ Он неоднократно обращался в медицинские учреждения для лечения обструктивного бронхита, медикаментозное лечение необходимо ему для частичной стабилизации состояния здоровья. Течение заболевания сопровождается болями в области грудной клетки, затруднением дыхания, утомляемостью. Нарушение работы органов дыхания влечет ухудшение работы сердца, назначаемые лекарственные препараты и процедуры лишь на короткий промежуток времени облегчают и улучшают состояние его здоровья. Такое состояние здоровья причиняет ему нравственные страдания, состояние здоровья не улучшается, он чувствует себя неполноценным человеком. В связи с тем, что работодателем не были созданы условия труда, исключающие возможность получения профзаболевания, его здоровью причинен вред. Выплата суммы возмещения морального вреда, произведённая ответчиком, в размере "данные изъяты" руб. он считает недостаточной. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с ОАО "Донуголь" компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности "адрес"1 от ДД.ММ.ГГГГ, просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОАО "Донуголь" уплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу Кондратюк В.Н. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, а истец считает эту сумму достаточной мерой компенсации причиненного ему морального вреда, Кондратюк В.Н., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части.

Представитель ответчика - ОАО "Донуголь" ФИО3, действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое между Кондратюк В.Н. в лице его представителя Субботина М.А. и ОАО "Донуголь" в лице его представителя Рябцевой О.Н. мировое соглашение, по условиям которого: ОАО "Донуголь" выплачивает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кондратюк В.Н. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, Кондратюк В.Н. считает эту сумму достаточной мерой компенсации причиненного ему морального вреда, Кондратюк В.Н., в свою очередь, отказывается в остальной части от исковых требований к ОАО "Донуголь".

Производство по делу по иску Кондратюк ФИО14 к ОАО "Донуголь" о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь О.Ю. Паляница