Определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-920/12

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Ростовской области в г. Шахты к Букина О.В. о взыскании необоснованно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Букина О.В. о взыскании необоснованно полученной суммы компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что Букина О.В. получала пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ. Согласно указанной статье, право на трудовую пенсию имеют дети умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно справке ГОУ НПО профессиональный лицей N от ДД.ММ.ГГГГ N Букина О.В. была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим в пенсионном деле N выявлена переплата. Полученная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51026 руб. Переплата образовалась по вине ответчика, так как в соответствии с п. 4 ст. 23 закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении любых обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Пенсию ответчик продолжала получать после отчисления из учебного заведения, не имея на это права. Пенсия перечислялась на счет пенсионера в филиал 5410/0059 Сбербанка РФ. Ответчик была извещена письмом УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что ему необходимо возместить необоснованно полученную сумму пенсии. Однако сумма долга Пенсионному фонду до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Букина О.В. в пользу УПФР в "адрес" необоснованно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 51026 руб.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Букина О.В. зарегистрирована по адресу: "адрес"

Представитель истца УПФ РФ в "адрес" ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Букина О.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче по подсудности в Егорьевский районный (городской) суд Московской области по следующим основаниям.

Согласно справке УФМС России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Букина О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: "адрес".

В соответствии с п.2 п.п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в "адрес" (городской) суд "адрес".

Руководствуясь ст.28, ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Ростовской области в г. Шахты к Букина О.В. о взыскании необоснованно полученной суммы компенсационной выплаты передать для рассмотрения по подсудности в Егорьевский районный (городской) суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.И. Моисеенков