Решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 июня 2012 г.

Решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Шолоховский районный суд "адрес" в составе судьи Жаркова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенникова Сергея Николаевича на постановление N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором "данные изъяты" отдела рыбоохраны ФИО1 гражданин Гребенников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Гребенников С.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя это тем, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, его копия ему не направлялась, права не разъяснялись. При производстве по делу нарушены его права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Гребенников С.Н. поддержал доводы жалобы, пояснив, что протокол он не получал и не мог его обжаловать.

Старший государственный инспектор "данные изъяты" отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР ФИО1 считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Он пояснил суду, что протокол составлен в соответствии с законом. Как указано в протоколе и объяснениях свидетелей Гребенников С.Н. от дачи объяснения и получения копии протокола отказался. О рассмотрении дела Гребенников был надлежащим образом уведомлён, но на рассмотрение дела не прибыл, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие ход производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий в отношении Гребенникова С.Н. и оформлении процессуальных документов в отношении последнего, материалами дела не подтверждаются. Все процессуальные действия были осуществлены в порядке и сроки, установленные законом. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Виновность Гребенникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО4. а также план-схемой места совершения правонарушения и фототаблицей..

Часть 5 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В части 6 данной статьи предусмотрено, что физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ от дачи объяснений и получении копии протокола Гребенников С.Н. отказался, о чем в соответствии с ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделана соответствующая запись. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гребенникову С.Н. разъяснялись.

Это обстоятельство также подтверждается объяснениями ФИО2 и ФИО4.

При таких обстоятельствах суд признает, что довод жалобы Гребенникова С.Н. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений порядка привлечения Гребенникова С.Н к административной ответственности не имеется.

Исследованный судом протокол составлен полномочным лицом и соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, а постановление о назначении Гребенникову С.Н административного наказания, вынесено надлежащим лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 23.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гребенникова Сергея Николаевича на постановление N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд.

Судья: подпись А.Л. Жарков