Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-2058/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием адвоката Прониной Н.В., предоставившей удостоверение N от "дата" и ордер N от "дата"

при секретаре Фоминой А.А.

с участием истца Натейкиной М.И.

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по "адрес" по доверенности Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натейкиной М.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по "адрес" о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Натейкина М.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по "адрес" о понуждении включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда период работы с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" в качестве *** в ОАО " ***" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по списку N с момента возникновения права на неё, то есть с "дата"

В обоснование требований указывает на то, что в период с "дата" по настоящее время она работает *** *** N ОАО " ***". В период с "дата" по "дата" она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Её страховой стаж составляет более *** лет, специальный стаж более *** лет. "дата" она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Но решением от "дата" N в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано. При этом ответчик указал на то, что её работа не соответствует составу работ для профессии "паяльщик", предусмотренной Списком N1 (раздел 23 "Общие профессии"), дающий право льготного пенсионного обеспечения, имеющей код 16456 согласно Общероссийского классификатора 016-94 и тарифицируемой в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий (выпуск 02). С отказом в назначении ей досрочной трудовой пенсии она не согласна поскольку её работа протекала во вредных условиях труда в течении полного рабочего времени, по характеру работы она была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Соприкосновение в течение полного рабочего дня с вредными условиями труда составило 82,27% рабочего времени. Работа по характеру подпадает под профессии "паяльщик", предусмотренной Списком N1 раздела N23 "Общие профессии", код 12100000-16456. Считает, что ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия в связи с вредными условиями труда.

В судебном заседании истица Натейкина М.И. исковые требований поддержала, доводы изложенные в иске подтвердила. Кроме того, пояснила, что в настоящее время она работает в *** участок N, бригада N. Её рабочее место находится в комнате площадью 25-30 кв.м., рядом находятся ванны для лужения с припоями, которые раскаляются до 500 градусов, а также тигель. Данная комната без окон, вытяжка только в цех. На рабочем столе находится по два паяльника. При пайке ими использовались припои ПОС-40, ПОСУ-18, которые содержат свинец, олово, сурьму, использовали ацетон. Они паяли жгуты, плетенку, наконечники, кабеля и приборы. Также в работе используется кислота на основе флюса. Занимались лужением медной проволоки горячим способом. Иногда паяли в самом БТРе, где нет вентиляции. Пайкой занимались в течении полного рабочего дня. Ей выдается спецодежда, талоны на спецпитание - молоко и кисель. Также предоставляются дополнительные дни к отпуску.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по "адрес" по доверенности Х. с исковыми требованиями Натейкиной М.И. не согласна, по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ по "адрес". В судебном заседании пояснила, что у Натейкиной М.И. не имеется специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку по экспертизе труда от 1996 г. работа в качестве паяльщика не отнесена к работе предусмотренной Списком N1. Кроме того, ОАО " ***" не выдало Натейкиной М.И. справку, уточняющую особый характер труда.

Представитель третьего лица ОАО " ***" в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть иск Натейкиной М.И. в их отсутствие.

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что Натейкину М.И. она знает давно, так как работают вместе ***, Натейкина М.И. с "дата" г., а она с "дата" г. На работе они занимаются пайкой и лужением. При этом используются припои, содержащие свинец, олово и сурьму, которые относятся к вредным веществам. Данные работы занимают 82% рабочего времени. Рабочее место закрытое, нет дневного освещения. Помещение, в котором они работают небольшое, вытяжки нет. В связи с вредными условиями труда им выдают спецодежду, 12% доплачивают к заработной плате, а также выдают талоны на спецжиры. Она получает пенсию с "дата" г., которая была назначена в судебном порядке.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что с Натейкиной М.И. они работали вместе с "дата" по "дата"., сидели рядом, напротив друг друга, занимались лужением и пайкой проводов. Все выполнялось вручную. Припои, которые ими использовались содержат вещества 1-2 класса опасности - олово, свинец. Помещение, в котором они работали, маленькое, вытяжка плохая. Им выдавалась спецодежда, талоны на молоко. Она ушла на досрочную пенсию в "дата" на основании решения суда.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей З. и М., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом".

В соответствии с ст. ст. 12, 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Досрочная трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона N173 от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждый год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п. 2 Закона).

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXIII "Общие профессии", предусмотрены паяльщики горячим способом, занятые пайкой изделий припоями, содержащими свинец, а так же припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, разделом XXIII "Общие профессии", предусмотрены паяльщики по винопласту.

В судебном заседании установлено, что Натейкина М.И. с "дата" работала *** в *** N в ОАО " ***", "дата" переведена *** в ***, где работает по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. N).

"дата" Натейкина М.И. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по "адрес" N от "дата" Натейкиной М.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует специальный стаж В решении указано, что на основании результатов экспертизы условий труда от 1996 г. было установлено, что состав работ, выполняемых паяльщиками, не соответствует составу работ для профессии "паяльщик", предусмотренной Списком N1 (раздел XXIII "Общие профессии"), дающей право льготного пенсионирования, имеющей код 16456 согласно общероссийского классификатора 016-94 и тарифицируемой в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск 02) (л.д. N).

Вышеуказанный отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по "адрес" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Натейкиной М.И. судья находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно справки ОАО " ***" от "дата" Натейкина М.И. с "дата" и по настоящее время работает ***, занята 80% рабочего времени, согласно технологического процесса и данных технико-нормировочных карт (л.д. N).

Согласно справки ОАО " ***" от "дата", на ОАО *** в *** у *** занятость рабочего времени с вредными условиями труда составляет 82,27% (л.д. N).

В соответствии со справкой ОАО " ***" N от "дата", Натейкина М.И. работает на данном предприятии в качестве *** с "дата" по настоящее время полный рабочий день, полную рабочую неделю, имелись отпуска без сохранения заработной платы за период с "дата": в "дата" - 13 административных дней, в "дата" - 10 административных дней, в "дата". - 2 административных дня, "дата" - 2 административных дня, в "дата" - 2 административных дня и в "дата" - 3 административных дня (л.д. N).

В картах аттестации рабочего места по условиям труда N, N и N на ОАО " ***" на участке пайки по профессии паяльщик код 16456 в качестве выполняемых операций указываются: облуживание концов проводов в разъемах, припаивание проводов к наконечникам, снятие изоляции с концов проводов с использованием материалов и сырья: ПОС-40, ПОС-18, ПОС-61, бензин авиационный, флюс(канифоль, Этанол), лак НЦ-62, нитроклей АК-20, олово, свинец, ацетон, припой ПОС СУ-18. Оборудование: рабочий стол, паяльник, ванна для лужения. Оценка условий труда по степени вредности и опасности 3.3. Доплата к тарифной ставке - молоко или лечебно-профилактическое питание. Предоставление дополнительного отпуска. Льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 по профессии, должности 121000000-16456 паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоем, содержащим свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. Рабочее место у ванны для лужения с химическим составом пропан, ацетон, свинцово-оловянные припои. Рабочий стол пропан, ацетон, свинцово-оловянные припои, (л.д. N).

По техническим условиям ГОСТа 21930-76 на припои оловянно-свинцовые процессы производства и пайки (лужения) оловянно-свинцовыми припоями сопровождаются выделением токсических веществ свинца и окиси кадмия, которые относятся к веществам 1 класса опасности, (л.д. N).

По заключению государственной экспертизы условий труда департамента социальной защиты населения от "дата" паяльщиками механосборочного цеха N ОАО " ***" по технологической документации выполняются следующие виды работ: резка трубок, проводов; опрессовка наконечников; пайка наконечников и бандажировка; снятие изоляции с концов проводов, лужение концов жил.проводов с которых снята изоляция; промывка; установка трубок на проводе с наконечниками. Пайка производится припоями: ПОС-40, ПОС-61, ПОССу-18-2, содержащими в своём составе свинец, делается вывод об отнесении условий труда к вредным, (л.д. N).

По наблюдательному листу использования рабочего времени участка N механосборочного цеха N от "дата" видно, что соприкосновение с вредными условиями труда составляет 82,27 % (л.д. N).

В технологическом описании работ пайки жгутов проводов, деталей и изделий на участке 15/21 в *** операция пайка - обслуживание концов проводов и наконечников методом погружения в расплавленный припой в электрованне с припоем ПОС-40 или ПОССу-18-2, пайка проводов электропаяльником припоем ПОС-61. Операция пайка выполняется припоем со свинцовой основой, содержащий класс опасности 1-2 (л.д. N).

Представленные в деле документы подтверждают занятость истца пайкой изделий припоями, содержащими свинец и олово, а также припоями, содержащими вещества 1-2 класса опасности полный рабочий день при выполнении работ согласно "Технологическому описанию производства пайки жгутов проводов".

Решениями Арзамасского городского суда от "дата", вступившими в законную силу, Х.Т. и К. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с вредными условиями труда паяльщикам механосборочного цеха N ОАО " ***".

Допрошенные в судебном заседании свидетели З. и М. подтвердили, что работали вместе с истицей паяльщицами в МСЦ N ОАО " ***", занимались пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены. В настоящее время им назначена досрочная трудовая пенсия по решению суда.

Факт работы свидетелей в спорный период вместе с истицей подтверждается копиями трудовых книжек.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что Натейкина М.И., занятая пайкой, работая с припоями, содержащими свинец, олово, вредные вещества 1-2 класса выполняла работу по профессии "паяльщик", предусмотренной Списком N 1 раздел 23 "Общие профессии" код ***, а поэтому отказ в назначении пенсии является незаконным.

"дата" Натейкина М.И. ( "дата" рождения) достигла возраста "дата" лет, имеет специальный стаж работы в качестве паяльщика более ***, который состоит из периодов работы с "дата" по "дата" г. ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата". ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***) и с "дата" по "дата" ( ***) и страховой стаж более ***, в связи с чем ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с "дата"

При изложенных обстоятельствах исковые требования Натейкиной М.И. подлежат удовлетворению частично. Исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения её в административных отпусках удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Натейкиной М.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по "адрес" о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по "адрес" :

1. включить в специальный стаж Натейкиной М.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды её работы:

- с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***), с "дата" по "дата" ( ***) и с "дата" по "дата" ( ***) в качестве *** в *** ОАО " ***".

2. назначить Натейкиной М.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с "дата"

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

Секретарь Фомина А.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела N2-2058/2012 Арзамасского городского суда Нижегородской области.