Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2012 г. по делу N 2-2211/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Фоминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО " ***" к Мишиной М.В.,Мишину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ОАО " ***" обратилось в суд с иском к Мишиной М.В.,Мишину С.И.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***.и госпошлины в сумме ***

В обоснование своих требований указывает,что ОАО " ***" осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям "адрес".Ответчики проживают в квартире по адресу: "адрес".Согласно данных бухгалтерского учета и истории начислений и платежей,ответчики систематически не оплачивают услуги,предоставляемые ОАО " ***",их задолженность за период с "дата" по "дата" составляет ***

В своем исковом заявлении истец ссылается на ч.3ст.30,ч.3ст.31, ст.155Жилищного кодекса РФ,ст.309ГК РФ.Считает,что плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесены к обязательным платежам.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ***.,и расходы по уплате госпошлины в сумме ***

В судебное заседание представитель истца ОАО " ***" не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя,исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Мишина М.В. и Мишин С.И. в судебное заседание не явились,о дате и времени рассмотрения дела извещались судом по адресу: "адрес",который,согласно справки ООО " ***" от "дата"является адресом их регистрации (л.д. N).Конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. N).Согласно почтовым уведомлениям ответчики Мишина М.В.и Мишин С.И.копию искового заявления получили.

По смыслуст.14Международного пакта о гражданских и политических правах,лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.Поэтому лицо,определив свои права,реализует их по своему усмотрению.Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениямст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных вст.35ГПК РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.

Согласно ч.3ст.30Жилищного кодекса РФ-Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и,если данное помещение является квартирой,общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире,если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3ст.31Жилищного кодекса РФ-Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам,вытекающим из пользования данным жилым помещением,если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации,плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до10числа,следующего за истекшим месяцем,если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено.

Согласно договору управления многоквартирным домом Nот "дата"ОАО " ***" является управляющей организацией "адрес" (л.д. N).

Согласно муниципального контракта Nот "дата"МУП " ***" занимается выполнением работ по техническому обслуживанию,текущему ремонту жилых помещений,мест общего пользования,инженерного оборудования,санитарной очистке,благоустройству придомовой территории специализированного жилого фонда (общежития),согласно требованиям и в сроки указанные в "Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда"? (л.д. N).

Согласно постановления мэра "адрес" Nот "дата"МУП " ***" преобразовано вОАО " ***".

Согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету *** усматривается, что в "адрес" зарегистрированы Мишин С.И.,Мишина М.В.и несовершеннолетние М.К., "дата"года рождения,и М.В., "дата"года рождения (л.д. N).

По оплате коммунальных услуг и содержанию жилья "адрес" за период с "дата"по "дата"г.образовалась задолженность,которая согласно истории начислений и оплаты составляет ***.

За период с "дата"по "дата"по оплате жилищно-коммунальных услуг начислено: ***

За период с "дата"по "дата"начислено: ***

***

На основании изложенного,судья находит исковые требования ОАО " ***" удовлетворить,взыскав солидарно с Мишиной М.В.,Мишина С.И.в пользу истца ОАО " ***" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с "дата"по "дата"в размере ***

Согласно п.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в ***.,что подтверждается платежным поручением Nот "дата" (л.д. N).Судья полагает взыскать с ответчиков Мишиной М.В.,Мишина С.И.в пользу ОАО " ***" в счет возврата госпошлины ***. в равных долях по ***.с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,судья

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО " ***" к Мишиной М.В.,Мишину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мишиной М.В.,Мишина С.И. в пользу ОАО " ***" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***.

Взыскать сМишиной М.В.,Мишина С.И. в пользу ОАО " ***" в счет возврата государственной пошлины ***. ***с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение1месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В.Гульовская