Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-2187/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием истца Коротина В.И., его представителя К.Е.П.,

представителя ответчика ООО " Р" по доверенности "дата" К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротина В.И. к ООО " Р" о взыскании страхового возмещения, стоимости услуг эвакуатора, дефектовки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коротин В.И. обратился в суд с иском к ООО " Р" о взыскании о взыскании страхового возмещения, стоимости услуг эвакуатора, дефектовки, процентов, и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что "дата" он заключил с ответчиком договор страхования КАСКО (полис комплексного страхования автотранспортного средства - N) сроком на один год. Выгодоприобретателем по данному договору в соответствии с Дополнительным соглашением по рискам "Хищение" и "Ущерб" является Б, с которым у истца заключался кредитный договор.

Все страховые взносы в размере *** рублей уплачены страхователем в день подписания договора страхования "дата". Страховая премия была определена в размере *** рублей.

"дата" на *** км автодороги *** произошло страховое событие, а именно дорожно-транспортное происшествие застрахованного автомобиля ***, что согласно Правил страхования является страховым случаем. Автомобиль в этот же день был эвакуирован в "Торговый Дом ***", находящийся по адресу: "адрес", где приобретался автомобиль. При этом за услуги эвакуатора им оплачено *** рублей.

О страховом событии им заявлено страховой компании в день аварии по телефону, где по данному сообщению заведено дело и сотрудник компании пояснил, что Коротин В.И. должен прибыть в офис с необходимыми документами.

"дата" им страховой компании переданы все необходимые документы по ДТП, "дата" страховая компания осмотрела автомобиль, о чем имеется акт осмотра. "дата" ООО " Р" выдало направление на технический ремонт N, в котором содержалась дополнительная информация к ремонту - не приступать без предварительного согласования с ООО "Р". "дата" ТД " ***" выдало акт разногласий и передало ООО "Р" необходимые документы для рассмотрения вопроса о конструктивной гибели автомобиля. При этом в акте имеется указание для сотрудников не приступать к ремонту.

Он обратился в ООО " Р" с требованием выплатить ему страховое возмещение, однако ему пояснили, что необходимо передать транспортное средство страховой компании с составлением договора о передаче транспортного средства и всех документов на автомобиль, в том числе ПТС. Поскольку, машина находилась в залоге у Б, ПТС на машину Б не выдавал. Только после оплаты полной стоимости кредита, а также комиссии за досрочное погашение в сумме *** рублей, банк выдал ему ПТС, за выявление дефектов автомобиля им оплачено *** рублей.

"дата" по требованию страховой компании он за свой счет эвакуировал автомобиль на автостоянку ООО " Р", на что потрачено им *** рублей и передал автомобиль по договору N "дата".

Истец неоднократно направлял в Страховую компанию заявления с просьбой выплатить страховое возмещение согласно договору КАСКО, однако ответа не получил.

При последнем личном обращении в страховую компанию было предложено оформить банковскую карту ЗАО " Р" для перечисления денежных средств по страховому случаю.

Спустя месяц после передачи автомобиля "дата" поступили денежные средства на карту в сумме *** рублей. Расчета перечисленной суммы денежных средств от страховой компании он не получал. Ему пояснили, что Даная сумма вычислялась с учетом износа автомобиля.

С выплаченной денежной суммой он не согласен.

Согласно пункту 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ" N4015-1 от 27.11.1992 года в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Полной страховой суммой по полису является стоимость транспортного средства, указанная в полисе *** рублей, которая должна быть обеспечена страховщиком в сроки, установленные законом.

Недовыплата по страховому случаю составила *** рублей.

Считает, что незаконно страховщик удержал в свою пользу *** рублей, которые должны быть ему уплачены.

За неисполнение денежного обязательства в срок в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат проценты за весь период неправомерного удержания. Количество дней неправомерного удержания составляет *** дней (с "дата" по "дата") в размере *** рублей.

Просит взыскать с ООО " ***" недовыплату по КАСКО в сумме *** рублей, стоимость услуг эвакуатора в сумме *** рублей, оплату дефектовки - *** рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда по закону о защите прав потребителей *** рублей, а всего взыскать *** рублей, возложить на ответчика оплату государственной пошлины за подачу иска.

Определением Арзамасского городского суда "дата" принят дополнительный иск Коротина В.И. к ООО " Р" об увеличении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Коротина В.И. и его представитель К.Е.П. исковые требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Указали, что ООО " Р" незаконно исключило из оплаты стоимость дополнительного оборудования автомобиля ***, осуществило выплату с учетом износа транспортного средства.

Представитель ответчика ООО " Р" К.О.А. против удовлетворения требований Коротина В.И. возражает, поскольку пропущен срок исковой давности. Указала, что при наступлении страхового случая ООО " Р" свои обязательства выполнило в полном объеме, была произведена выплата с учетом износа автомобиля и вычета стоимости крыши автомобиля, поскольку она была демонтирована истцом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне "страхователю" или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3).

В судебном заседании установлено следующее.

Коротин В.И. является собственником транспортного средства ***, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства N "дата".

На автомобиль установлено дополнительное оборудование - кунг, что сторонами не оспаривается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что указанное транспортное средство находится в залоге у ЗАО " Б".

"дата" между Коротиным В.И. и ООО " Р" заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля *** (полис N), согласно которому страховщик - ООО " Р" обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю - Коротину В.И. ущерб, причиненный в результате этого события (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы - *** рублей.

Договор заключен в соответствии с Правилами добровольно страхования транспортных средств и спецтехники N, которые являются неотъемлемой частью договора.

Объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортного средства, а также дополнительным оборудованием, установленном на транспортном средстве.

Под дополнительным оборудованием понимается приобретенное отдельно оборудование, оснащенное транспортное средство, не входящее в комплектацию и имеющее ценообразующие документы, устанавливающие состав оборудования, стоимость и дату приобретения, а также стоимость его установки /монтажа.

Страховым случаем по страхованию транспортного средства и дополнительного оборудования, являются: гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате ДТП, в том числе пожара в результате ДТП; столкновения с другим транспортным средством; наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных); и другие.

Из полиса добровольного страхования транспортного средства "дата" усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства на дополнительное оборудование автомобиля *** не заключен.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием соответствующей отметки в полисе, а также отсутствием акта осмотра дополнительного оборудования при заключении договора.

"дата" наступил страховой случай - автомобиль *** произвел столкновение с автомобилем *** на трассе ***.

"дата" Коротин В.И. обратился с заявлением в ООО " Р" о производстве страховой выплаты.

При осмотре транспортного средства по наружному осмотру ООО " А" "дата" установлены следующие повреждения: ***.

С перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений Коротин В.И. согласился, что подтверждается его подписью в акте.

Страховщиком установлена полная конструктивная гибель застрахованного автомобиля.

В соответствии с п. *** Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N по риску "Ущерб", в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

- амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с п.13.2 "а" настоящего Приложения,

- безусловной франшизы, установленной договором страхования,

- ранее произведенных выплат по риску "Ущерб" (при агрегатном страховании);

-стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Стоимость годных остатков определяется Страховщиком или уполномоченной организацией по направлению страховщика.

В пункте *** "а" Приложения к Правилам предусмотрено, что Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

- за первый год эксплуатации- ***% ( ***% за каждый месяц);

-второй и последующие годы эксплуатации - ***% ( по ***% за каждый месяц).

"дата" между Коротиным В.И. и ООО " ***" заключен договор о передаче транспортного средства, согласно которому владелец транспортного средства обязуется передать страховщику поврежденное транспортное средство, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с условиями договора страхования.

Из акта приема-передачи транспортного средства "дата" усматривается, что Коротин В.И. передал, а страховщик принял транспортное средство ***, паспорт ТС "дата", полные комплекты брелоков, ключей, карточек-активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, которыми оснащено транспортное средство.

В акте отмечено, что Коротин В.И. с автомобиля *** снял крышу кузова (кунг).

Стоимость хардтопа с работами по его снятию составляют *** рублей, что следует из экспертного заключения ООО " А".

ООО " Р" снятие дополнительного оборудования с автомобиля *** не производило, что подтверждается объяснениями сторон.

ООО " Р" произвело выплату Коротину В.И. страхового возмещения в размере *** рублей ** копейки.

Страховая выплата исключала амортизационный износ автомобиля на дату наступления страхового случая - ***%, в денежном выражении - *** рублей и стоимость дополнительного оборудования - крыши кузова (кунга) - *** рублей.

Вычет амортизационного износа из страховой суммы произведен обоснованно на основании п. *** Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N. При заключении договора добровольного страхования истец с данными Правилами был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Доводы Коротина В.И. о том, что страхование дополнительного оборудования не производилось, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. *** Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N договор страхования заключается в письменной форме на основании письменного или устного заявления Страхователя. Формы договора страхования, страхового полиса и заявления на страхование, предусмотренные настоящими Правилами, являются типовыми.

Пункт *** Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N указывает, что при страховании дополнительного оборудования действительная стоимость определяется на основании документов (чеков, счетов и пр.), подтверждающих стоимость дополнительного оборудования и стоимость работ по его установке.

Как было указано выше, из полиса добровольного страхования транспортного средства "дата" не усматривается, что было застраховано дополнительное оборудование транспортного средства ***. В страховом полисе отсутствует отметка о страховании дополнительного оборудования, а также отсутствует акта осмотра дополнительного оборудования при заключении договора.

Каких-либо доказательств о страховании дополнительного оборудования ответчик ООО " Р" не представил.

В связи с изложенным, вычет из страховой суммы стоимости дополнительного оборудования - крыши кузова (кунга) в размере *** рублей произведен ООО " Р" необоснованно.

Истцом заявлены также требования о взыскании стоимости услуг эвакуатора *** рублей, оплаты дефектовки - *** рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в срок в размере *** рубль ** копеек.

Представитель ответчика ООО " Р" по доверенности Каленова О.А. в суде заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительному требованию истекает одновременно со сроком исковой давности по основному требованию.

Материалами дела установлено, что причинение вреда застрахованному имуществу Коротина В.И. имело место "дата". На момент обращения страхователя в суд с настоящим иском к страховщику "дата" срок исковой давности по требованию, вытекающему из договора страхования, установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации в два года, истек.

Условием исполнения обязательства страховщика является его уведомление о наступлении страхового случая и, соответственно, волеизъявление страхователя или выгодоприобретателя, направленное на получение страховой выплаты. Это является признаками обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

При таком положении исковая давность по настоящему делу подлежит исчислению с "дата", когда истцу стало известно о повреждении его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и у него возникло право на обращение к страховщику за страховой выплатой.

Обязательство по уплате процентов, услуг эвакуатора, дефектовки является дополнительным по отношению к основному, возникшему из договора имущественного страхования, обязательству о выплате страхового возмещения, поэтому должно следовать судьбе последнего и в отношении применения срока исковой давности, который по требованиям, связанным с имущественным страхованием, в силу статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет два года.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд "дата", при этом истец в ходе судебного разбирательства не обосновал уважительность причин пропуска срока исковой давности и не представил соответствующих доказательств, то в удовлетворении требований истца суд отказывает.

Учитывая, что Коротину В.И. отказано в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, суд полагает требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Коротину В.И. к ООО " Р" о взыскании страхового возмещения, стоимости услуг эвакуатора, дефектовки, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ В.А. Леснова