Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2012 г. по делу N 2-2212/2012

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Скотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " ***" к Борониной (Бугровой) И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " ***" обратилось в суд с иском к Борониной (Бугровой) И.С. о расторжении кредитного договора N от "дата", взыскании задолженности в размере *** рубля *** копеек и суммы уплаченной госпошлины, указывая, что "дата" банком с ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику был предоставлен кредит " ***" в сумме *** рублей из расчета *** годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с п. N кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п.п. N кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п. *** кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере ***. Пунктом N кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и /или/ уплате процентов. Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составляет *** рубля *** копеек, в том числе, просроченный основной долг *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копейка. Требование истца от "дата" о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы банка как кредитора.

В судебном заседании представитель истца ОАО " ***" по доверенности К. исковые требования поддержала.

Ответчик Боронина (Бугрова) И.С. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

"дата" между истцом и ответчиком Борониной И.С. был заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику был предоставлен кредит " ***" в сумме *** рублей из расчета *** годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). /п.п. N/.

Ответчиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, из которого видно, что ответчик длительное время допускал просрочку внесения ежемесячных платежей и процентов.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

Согласно п. N кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору на "дата" составляет *** рубля *** копеек, в том числе, просроченный основной долг *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копейка.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму - *** рубля *** копеек.

При этом кредитный договор N, заключенный "дата" между ОАО " ***" и Борониной (Бугровой) И.С., судья находит расторгнуть, так как ответчик нарушает условия договора в части возврата кредита и процентов по нему.

Данные нарушения судья признает существенными.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины составили *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с Борониной (Бугровой) И.С. в пользу ОАО " ***" расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Кредитный договор N, заключенный "дата" между ОАО " ***" и Борониной (Бугровой) И.С., расторгнуть.

Взыскать с Борониной (Бугровой) И.С. в пользу ОАО " ***" *** руб. *** копеек и в возврат госпошлину - *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./