Апелляционное определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30 октября 2012 г.

Апелляционное определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 30 октября 2012 г.
(Извлечение)

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Г.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемискиной Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью " Евросеть-Ритейл" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ООО " Евросеть- Ритейл" на решение мирового судьи судебного участка N1 Балахнинского района Нижегородской области от 16.08.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Черемискина Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Евросеть-Ритейл" о взыскании убытков, причиненных ей вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Балахнинского района Нижегородской области от 16.08.2012г. исковые требования Черемискиной Л.П. удовлетворены частично. Договор купли- продажи сотового телефона Samsyng GT-S5230 W, серийный номер 352672041009689, заключенный "дата" между Черемискиной (Кругловой ) Л. П. и ООО "Евросеть -Ритейл" расторгнут. С ООО "Евросеть -Ритейл" взыскана в пользу Черемискиной Л. П. стоимость сотового телефона Samsyng GT- S5230 W в сумме (сумма) (с учетом полной стоимости кредита), неустойка в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей и штраф в размере (сумма), а всего (сумма).

ООО" Евросеть-Ритейл" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N1 Балахнинского района Нижегородской области от 16.08.2012г. мотивируя тем, что с решением мирового судьи не согласны в части взыскания штрафа в пользу потребителя, и считают, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Поскольку договор между Черемискиной Л.П. и ООО "Евросеть -Ритейл" заключен "дата", суд должен был применить пункт 6 часть 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года в редакции Закона от 21.12.2004 года и взыскать штраф в силу п.п.7 п. 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход государства, а не в доход потребителя.

В судебном заседании представитель ООО" Евросеть-Ритейл" Аникин В.В. апелляционную жалобу поддержал.

Черемискина Л.П. в судебное заседание не явилась, с апелляционной жалобой не согласна.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 327 ГПКРФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

ООО" Евросеть-Ритейл" обжалует решение мирового судьи только в части взыскания штрафа и не согласно с тем, что штраф взыскан не в доход государства, а в пользу потребителя, ссылаясь на то, что данные изменения были внесены только редакцией Федерального Закона от 25 июня 2012 года N 93, договор купли-продажи сотового телефона был заключен "дата".

Согласно п.6 ч.13 Закона РФ от 07.02.1992года с последующими изменениями и дополнениями"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная редакция п.6 ст.13 "Закона о защите прав потребителей" действует на основании Федерального закона от 21.12.2004 года N 171-ФЗ и Федеральным законом от 25.06.2012 года N 93-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не изменялась.

Из содержания данной нормы права следует, что присуждение штрафа производится за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и является обязанностью суда.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Подпункт 7 пункта 1статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в данном случае не применяется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом по изложенным в определении основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка N1 Балахнинского района Нижегородской области от 16.08.2012г. по гражданскому делу по иску Черемискиной Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью " Евросеть-Ритейл" о защите прав потребителя подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N1 Балахнинского района Нижегородской области от 16.08.2012 года по гражданскому делу по иску Черемискиной Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью " Евросеть-Ритейл" о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Евросеть- Ритейл" без удовлетворения.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

Судья: Щепалкина Н.В.