Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1798/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Л.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Г. В. к Пучковой О. А., Белову С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчикам признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти "А", умершего "дата" В обоснование иска указано, что "дата" умер муж истицы - "А", после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Истицей было подано заявление нотариусу "М" о принятии наследства. "дата" было открыто наследственное дело, однако истице было предложено обратиться в суд для решения вопроса о принадлежности правоустанавливающего документа, т.к. нельзя с достоверностью установить факт принадлежности договора о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность от "дата" умершему "А" в связи с тем, что в данном правоустанавливающем документе была допущена ошибка в отчестве мужа, которое указано как " Р". Право собственности на другую ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежит истице. Ошибка в отчестве наследодателя препятствует истице вступить в права наследства.

В судебном заседании представитель истицы Беловой Г.В. - Дмох Е.О., действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Пучкова О.А., Белов С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в суде. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истицы. проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковое требование Беловой Г.В. подлежит удовлетворению.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, "дата" умер "А", после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Спорная квартира была передана в совместную собственность Беловой Г.В., "А" на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность от "дата" Право собственности зарегистрировано в БТИ г.Балахны "дата" Наследниками по закону после смерти "А" являются его жена - истица Белова Г.В., дети - ответчики: Пучкова О.А., Белов С.А. Истица Белова Г.В. обратилась к нотариусу для оформления принятия наследства после смерти мужа, получения Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчики подали нотариусу заявления о непринятии наследства. Поскольку в Договоре о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность от "дата" отчество наследодателя указано как " Р", а в Свидетельстве о смерти наследодателя отчество " Рр", истице для реализации е наследственных прав было предложено обратиться в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о браке, договора о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность, справками, уведомлением Росреестра, информационной справкой и ответом нотариуса.

Поскольку в Свидетельстве о смерти "А", "дата"г.рождения, Свидетельстве о браке "А", "дата"рождения, заключившего брак с Беловой Г.В., отчество наследодателя указано как " Рр", а в Договоре о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность Беловой Г.В., "А" - " Р", суд приходит к выводу, что в последнем документе при его изготовлении сделана описка. Спорная квартира была передана по Договору супругам Беловой Г. В. и "А", а, следовательно, является их общей долевой собственностью.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истицы Беловой Г.В. за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти "А", умершего "дата" - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Беловой Г. В. удовлетворить.

Признать за Беловой Г. В. ( "дата"г.рождения, уроженка "адрес", паспорт серия N выдан "адрес" "дата", код подразделения522-013) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти "А", умершего "дата"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле N2-1798/12г. Балахнинского городского суда

Решение вступило в законную силу "____"____________ 2012 года

Судья: Козлов О.А.

Секретарь: Л.А.М.