Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 18 октября 2012 г. по делу N 2-1239/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева И.А. к Сычев С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычева И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в квартире по адресу "адрес" зарегистрирована она Сычева И.А., ответчик ее бывший супруг Сычев С.А., их дочь М.Т.С.. Указанная квартира не приватизирована. Фактически брачные отношения между ней и Сычев С.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дзержинского городского суда брак между ней и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по указанному адресу ответчик не проживает, все свои вещи забрал, в квартире не появлялся, не предпринимал попыток вселиться в данное помещение, она не препятствует в пользовании жилым помещением, ключи от квартиры у ответчика имеются. Выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, то есть ответчик добровольно отказался от своих прав, предусмотренных договором социального найма. В связи с тем, что в квартире зарегистрировано 3 человека, то платежи по оплате коммунальных услуг также начисляются с учетом зарегистрированных лиц, хотя фактически проживает она и их дочь. По настоящее время все расходы по содержанию квартиры она несет самостоятельно, что является для нее затруднительно, в связи с небольшим размером заработной платы. Истец Сычева И.А. просит признать Сычев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу "адрес", сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Сычева И.А. подтвердила исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Сычев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо М.Т.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных ее мамой Сычева И.А. требований, отец Сычев С.А. ушел из квартиры по адресу "адрес" около 12 лет назад, ушел добровольно, где он живет она не знает, в квартире его вещей нет, квартплату не платит, считает, что он прекратил право пользования жилым помещением.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заслушав истца, третье лицо, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Сычева И.А. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу "адрес" зарегистрированы истец Сычева И.А., ответчик ее бывший супруг Сычев С.А., их дочь М.Т.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 06.09.2012 года, счетами на оплату коммунальных услуг.

Фактически в квартире проживают истец Сычева И.А. и ее дочь М.Т.С..

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сычев С.А. и Сычева И.А. расторгнут по решению Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2000 года.

Ответчик Сычев С.А. с 2000 года в спорной квартире по адресу "адрес" не проживает, все свои вещи забрал, в квартире не появлялся, не предпринимал попыток вселиться в данное помещение, истец не препятствует ответчику в пользовании жилым помещением, ключи от квартиры у ответчика имеются. Выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, оплату за коммунальные услуги и жилое помещение ответчик не вносит, то есть добровольно отказался от своих прав, предусмотренных договором социального найма.

Все расходы по содержанию квартиры несет и выполняет истец Сычева И.А.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании дочерью истца и ответчика М.Т.С.

Согласно ст. 83 ЖК РФ - п.3) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. п.4) расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) не внесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ?

Согласно ст. 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку ответчик Сычев С.А. прекратил пользование спорной квартирой, выехал из квартиры добровольно, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, то есть отказался от своих прав и обязанностей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Сычева И.А. о признании ответчика Сычев С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу "адрес", сняв его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева И.А. удовлетворить.

Признать Сычев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу "адрес", сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Тарасова