Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 г. по делу N 2-1284/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Хачинян С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремова С.Г. к Рязанова И.В., действующей в интересах "данные изъяты", о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова С.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в квартире по адресу: "адрес", зарегистрированы Р.Г.А., Ефремова С.Г., Г.Е.Г., Г.А.М., "данные изъяты" - дочь умершего сына нанимателя Р.И.Г. Квартира не приватизирована. Ответчик несовершеннолетняя "данные изъяты" является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Г. и Рязанова И.В. Еще при жизни Р.И.Г. им совместно с супругой ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: "адрес". С момента приобретения квартиры семья Р.И.Г., в том числе его несовершеннолетняя дочь "данные изъяты" переехали на постоянное место жительства в указанную квартиру. При жизни Р.И.Г. 1/2 доли квартиры подарил дочери "данные изъяты" С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, с данного времени в квартире не появлялась, не предпринимала попыток вселиться в жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением не чинились. Выезд из спорного жилого помещения является добровольным, она даже временно снята с регистрационного учета и фактическое постоянное место жительства несовершеннолетней квартира по адресу: "адрес", где она временно зарегистрирована. В расходах по обслуживанию и содержанию спорной квартиры не участвует. То есть все действия ответчика указывают на добровольный отказ от своих прав, предусмотренных договором социального найма. Считает, что "данные изъяты" не пользуется правами и не исполняет обязанностей по договору социального найма, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, и за ней не может быть сохранено право как нанимателя.

Истец Ефремова С.Г. просит суд признать "данные изъяты" прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", сняв с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ефремова С.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Рязанова И.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Р.Г.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Г.А.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Г.Е.Г. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Володарского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно ранее представленного отзыва просит в иске Ефремова С.Г. отказать, так как требования заявлены не в интересах несовершеннолетней, ущемляют ее жилищные и имущественные права. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель УФМС по Нижегородской области о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав истца Ефремова С.Г., изучив и проверив материалы дела, суд находит иск Ефремова С.Г. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое им жилое помещение лиц, указанных в ст.70 ЖК РФ, в том числе несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что в квартире по адресу: "адрес", зарегистрированы Р.Г.А., Ефремова С.Г., Г.Е.Г., Г.А.М., "данные изъяты" - дочь умершего сына нанимателя Р.И.Г.

Несовершеннолетняя "данные изъяты" является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Г. и Рязанова И.В.

Из объяснений истца установлено, что Р.И.Г. и Рязанова И.В. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: "адрес". С момента приобретения квартиры семья Р.И.Г., в том числе его несовершеннолетняя дочь "данные изъяты" переехали на постоянное место жительства в указанную квартиру. При жизни Р.И.Г. 1/2 доли квартиры подарил дочери "данные изъяты", что подтверждается представленной в суд выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.09.2012г.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя "данные изъяты" в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, в несении расходов по обслуживанию и содержанию спорной квартиры не участвует. попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением не чинились, выезд из спорного жилого помещения является добровольным, как следует из выписки из лицевого счета N несовершеннолетняя временно снята с регистрационного учета и ее фактическим постоянным местом жительства является квартира по адресу: "адрес".

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних граждан, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей.

В связи с изложенным суд считает, что "данные изъяты" прекратила право пользования спорной квартирой, следует ее таковой признать, сняв с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой С.Г. удовлетворить.

Признать "данные изъяты" прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", сняв с регистрационного учета.

Взыскать с Рязанова И.В. в пользу Ефремова С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п И.А.Ермакова