Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 08 ноября 2012 г. по делу N 2-1287/12

Володарский районный суд в составе председательствующего судьи Главинского А.А., при секретаре Герасимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристов С.В. к Богуш А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аристов С.В. обратился в суд с иском к Богушу А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Богуш А.В. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме "данные изъяты", за что приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 21.02.2012 г. он осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.03.2012 г. При рассмотрении уголовного дела он был признан потерпевшим, гражданский иск не заявлял.

Истец Аристов С.В. просит взыскать с Богуша А.В. денежные средства в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании истец Аристов С.В. свои исковые требования поддержал.

Ответчик Богуш А.В., в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

В поступившем в суд заявлении ответчик Богуш А.В. выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Аристова С.В. подлежащими удовлетворению.

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 21.02.2012 г., вступившим в законную силу 05.03.2012 г., Богуш А.В. осужден по ст. ст.158 ч.2 п."в" УК РФ за то, что в период с 22 час. 40 мин. 06.10.2011 г. до 06 час. 07.10.2011 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой С.Е.В. по адресу: "адрес", имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денег, хранящихся в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.Е.В. уснула, а находившийся в квартире брат С.Е.В. - Аристов С.В. спал в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа мебельной стенки в зале хранившиеся там деньги Аристова С.В. в сумме "данные изъяты" и скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Богуш А.В. причинил Аристову С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что Богуш А.В. похитил у Аристова С.В. денежные средства в сумме "данные изъяты", поэтому в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аристова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Богуш А.В. в пользу Аристов С.В. "данные изъяты" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья А.А. Главинский