Решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2012 г. по делу N 2-206/2012

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Черпаковой А.В.,

с участием представителя истца Салангиной А.К.,

ответчика Большакова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Большаков Н.Ф. и Шавердин Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Большаков Н.Ф. и Шавердин Н.В. о взыскании солидарно задолженности в сумме 82375,25 руб. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиками Большаков Н.Ф. и Большаковой В.А.. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно 2671,25 руб. в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

Иск мотивирован следующим. Согласно указанному кредитному договору Банк предоставил ответчикам кредит на 100000 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с погашением ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Исполнение данного обязательства обеспечено договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Шавердиным Н.В. Согласно договору поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на текущий счет заемщика Большаковой В.А. в дополнительном офисе 3349/39/23 Нижегородского регионального филиала Банка денежные средства в размере 100000 руб.

Заемщик Большакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ответчики в нарушение взятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляют платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.7 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и /или процентов. Требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7.1 кредитного договора, направленные письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнены, ответа на эти письма не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 82375,25 руб., из них основной долг составляет 79660,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2621,21 руб., пени за невозврат основного долга за этот период - 61,50 руб., пени за невозврат процентов за этот период - 31,58 руб.

В судебном заседании представитель истца Салангина А.К. исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила их: просила взыскать кредитную задолженность в указанной сумме иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты и пени за последующий период по день погашения суммы задолженности. Пояснила, что за время, прошедшее после подачи искового заявления, ответчики задолженность не погашали.

Ответчик Шавердин Н.В. и его представитель Арефьева О.В. в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Шавердин Н.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, выслал в суд письменные объяснения. Указал, что он не мог исполнять обязательство по договору поручительства по причине сложной жизненной ситуации, был арестован ДД.ММ.ГГГГ Суммой займа распорядился его отчим Большаков Н.Ф., и он просит суд обязать Большакова Н.Ф. к выплате долга по кредитному договору, а его поручительство приостановить до освобождения из мест лишения свободы.

Ответчик Большаков Н.Ф. иск не признал. Не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с его супругой Большаковой В.А. был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. на указанных в исковом заявлении условиях. Сумма кредита была получена полностью и израсходована на ремонт двора дома, принадлежащего Большаковой В.А. на основании договора дарения. Кредит носил целевой характер, о расходах на ремонт двора он перед Банком отчитался. Факт неисполнения обязательства по данному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и образование задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме, указанной в исковом заявлении, не отрицает.

Большаков Н.Ф. пояснил, что прекратил производить платежи по погашению кредита, когда после смерти Большаковой В.А. стало известно, что она оставила завещание на указанный жилой дом своему сыну Шавердину Н.В. Шавердин Н.В. является не только поручителем по данному кредиту, но и наследником умершей Большаковой В.А. по завещанию. По его мнению, Шавердин Н.В. должен один погашать кредитную задолженность, так как ему Большакова В.А. наследства не оставила.

Представитель истца с доводами ответчика Большакова Н.Ф. не согласилась. Считает, что его доводы не имеют отношения к данному спору. Указала, что ответчик Большаков Н.Ф. является заемщиком и согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом должен солидарно с поручителем Шавердиным Н.В. возмещать кредитную задолженность и судебные расходы независимо от того, кому будет выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск обоснован, подтвержден документально представленными кредитным договором, договором поручительства, расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем".

Статьей 809 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором, с одной стороны, и заемщиками Большаковым Н.Ф., Большаковой В.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N на сумму 100000 руб. под 14,5% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с погашением ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму (пункты 1.1,1.2,1.3 договора).

Сумма кредита была получена заемщиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным банковским ордером N и выпиской из лицевого счета заемщика.

Большаков Н.Ф. подтвердил, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ им как заемщиком был подписан, с его условиями он был согласен. Сумма кредита была получена полностью.

Из представленного свидетельства следует, что Большакова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору заемщик Большаков Н.Ф. обязался ежемесячно вносить платежи в погашение долга (п. 4.2.1 договора), однако с ДД.ММ.ГГГГ эту обязанность не исполняет. В связи с этим у истца возникло право на получение досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору (п. 4.7 договора). Требование об этом Большакову Н.Ф было направлено в августе 2012г. и получено им, что подтверждается представленными письмами и почтовым уведомлением.

Договор поручительства Шавердиным Н.В. также был подписан ДД.ММ.ГГГГ, он принял на себя солидарную ответственность с заемщиками за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора, заключенного между истцом, Большаковым Н.Ф. и Большаковой В.А. в этот же день (п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства) на сумму 100000 рублей под 14,5% годовых.

Расчеты кредитной задолженности произведены в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиками не оспариваются.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 1-го числа следующего календарного месяца. Расчет произведен исходя из процентной ставки 14,5 % годовых, начиная со следующего дня неисполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка (пени) также рассчитана согласно условиям договора (п. 6.1 кредитного договора) - за каждый календарный день просрочки возврата кредита и процентов, начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

Доводы ответчиков о том, что только один из них должен погашать задолженность, не могут быть приняты судом во внимание.

Требования Банка основаны на условиях договора и на законе. Ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение данного обязательства. Банк вправе обратиться с требованиями о взыскании кредитной задолженности к любому из солидарных должников.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с обоих ответчиков.

Согласно платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 2671,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Большаков Н.Ф. и Шавердин Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк":

- задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82375,25 руб., из них:

79660,96 руб. - основной долг,

2621,21 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

61,50 руб. - пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

31,58 руб. - пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты и пени за последующий период (после ДД.ММ.ГГГГ) в размерах и порядке, определенными указанным кредитным договором, по день фактического погашения кредитной задолженности;

- возмещение расходов по госпошлине по данному делу в сумме 2671,25 руб.

а всего - 85046,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куликова