Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 октября 2012 г. по делу N 2-2035/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Можаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мошкова Д.В. к Можаевой Е.Н. - о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мошков Д.В. обратился к Можаевой Е.Н. с исковым заявлением - о признании прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, с?

Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, с?. Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат ему на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от хх.хх.2011 г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним хх.хх.2011 г. сделаны записи регистрации N хх и N хх, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В жилом доме помимо собственника также зарегистрированы Мошкова А.А. - ?.. Между ним и Можаевой Е.Н. никаких соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось. Кроме того, в договоре дарения не содержится условий о сохранении за ответчиком права пользования и проживания в спорном жилом помещении. Можаева Е.Н. не снялась с регистрационного учета в жилом помещении, хотя добровольно выехала из жилого дома. В настоящее время ответчик проживает по адресу: Нижегородская область, Выксунский район,.. . Можаева Е.Н. с ? 20.. г. не проживает по месту регистрации, не использует жилое помещение по назначению, попыток вселиться в спорное жилое помещение она не предпринимала. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация в жилом доме ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, он обращается в судебном порядке за защитой своих прав.

В судебное заседание истец Мошков Д.В. не явился, от него представлено заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Можаева Е.Н. исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.

Согласно ст.7 Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункт "Е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск в части признания прекратившей ответчика право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ххх рублей, что подтверждается квитанцией, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 218, 304 ГК РФ, ст.7 Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкова Д.В. удовлетворить.

Признать Можаеву Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, с...

Взыскать с ответчика Можаевой Е.Н. в пользу Мошкова Д.В. расходы на уплату госпошлины в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков