Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-1648/12

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Артамоновой Н.Б. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

В исковом заявлении истица указала, что на основании распоряжения главы администрации * от *** собственником земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., являлся отец истицы Р. Б.С.

Р. Б.С. завещал данный участок истице. Он умер ***. Истица фактически приняла наследство, к нотариусу не обращалась. С её разрешения участком пользовалась родственница, проживавшая в ......., участок поддерживался в надлежащем состоянии, налоги и целевые взносы оплачивались ежегодно. Истица обратилась к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, на что получила отказ.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р. Б.С., умершего ***, земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... *, с кадастровым номером *, признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м., расположенный: по адресу: ....... *, с кадастровым номером *.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Пояснила, что ее отец умер ***, он был собственником земельного участка в ........ Она является единственным наследником после смерти отца, мама умерла в *** году. Она фактически приняла наследство, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на исковое заявление просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица председатель садоводческого товарищества N1 им. Мичурина в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы материалы дела:свидетельство на право собственности на землю серии * на имя Р. Б.С. на право частной собственности на землю по адресу: ....... *;свидетельство о смерти Р. Б.С., умершего *** (актовая запись *, составлена ....... ***);свидетельство о смерти Р.Л.Ф., умершей *** (актовая запись *, составлена ....... ***);свидетельство о расторжении брака между Б.С.А. и Б.Н.Б., актовая запись *, составлена ....... от ***;свидетельство о заключении брака между А.А.Н. и Б.Н.Б., заключенного ***;выписка из записи акта о браке Б.С.А. от ***;выписка из списка садоводческого товарищества "им. Мичурина", согласно которой, за Р. Б.С. числиться земельный участок площадью * кв.м.;завещание от ***, согласно которого Р. Б.С. делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: земельного участка со всеми строениями и насаждениями в садоводческом товариществе * в ....... он завещает Б.Н.Б.;кадастровый паспорт земельного участка *, расположенного по адресу: ....... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство;распоряжение главы администрации * от *** "О перерегистрации садовых участков коллективного садоводческого товарищества им. Мичурина";постановление об отказе в совершении нотариальных действий * от ***, согласно которого Артамоновой Н.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

Исследованы другие материалы дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Артамоновой Н.Б. подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Судом установлено, что на основании распоряжения * от *** главы администрации * "О перерегистрации садовых участков коллективного садоводческого товарищества им. Мичурина" Р. Б.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью * кв.м. Согласно кадастрового паспорта от *** указанный земельный участок площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенный по адресу: ....... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, принадлежит Р. Б.С. на праве собственности.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 534 Гражданского Кодекса РСФСР от 1964 года, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии со ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, эти действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что *** Р. Б.С. умер. Р. Б.С. оставил завещание, которым завещал принадлежащее ему имущество: земельный участок со всеми строениями и насаждениями в ....... своей дочери Б.Н.Б. На основании свидетельства о заключении брака от *** Б.Н.Б. присвоена фамилия Артамонова Н.Б.. Она фактически приняла наследство, поскольку пользовалась имуществом отца после его смерти. Право собственности на земельный участок Р. Б.С. не оформил. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус Артамоновой Н.Б. отказала. Таким образом, этот объект не вошел в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р. Б.С. Поскольку согласно свидетельства на право собственности на землю земельный участок, площадью * кв.м. принадлежал Р. Б.С. на правах частной собственности на законных основаниях, а регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, суд полагает возможным включить спорный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р. Б.С., так как волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь спорный земельный участок в собственности.

Установлено, что истица приняла наследство в виде земельного участка общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: ........ Суд полагает, что за истицей следует признать право собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Н.Б. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р. Б.С., умершего ***, земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... *, с кадастровым номером *.

Признать за Артамоновой Н.Б., *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... *, кадастровый номер *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова