Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-1819/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" к Кутареву С.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нижегородская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Кутареву С.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме * руб. за период с *** по ***, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * руб.

Из текста искового заявления ОАО "Нижегородская сбытовая компания" следует, что истец поставлял ответчику Кутареву С.М. электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета. Однако ответчик обязательства по оплате потребляемой электроэнергии не выполняет с февраля * года, как и не представляет данных показаний прибора учета. С учетом этого, расчет задолженности ответчика перед истцом произведен по среднесуточному потреблению из расчета контрольных показаний, по действующим тарифам в период с *** по ***. На *** показания счетчика - * кВт/ч по *** - * кВт/ч, поэтому задолженность на *** составила * руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

Представитель истца и ответчик Кутарев С.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещение для истца и уведомления о вручении судебной повестки ответчику.

Представитель истца письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Причина неявки ответчика суду не известна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела ст. 113 и ст. 114 ГПК РФ.

Однако лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика у суда не имеется. Таким образом, неявка в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в иске и исследовав представленные им письменные материалы - выписки из лицевого счета на имя Кутарева С.М. по данным которых задолженность по оплате эл.энергии составляет * руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ОАО "Нижегородская сбытовая компания" поставляло Кутареву С.М. электрическую энергию оплата за которую должна производиться ежемесячно, согласно показаниям прибора учета. Однако ответчик обязательства по оплате потребляемой электроэнергии не выполняет с февраля * года, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.8-13). На *** показания счетчика - * кВт/ч по *** - * кВт/ч, поэтому задолженность на *** составила * руб. расчет представленный истцом судом проверен и является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования ОАО "Нижегородская сбытовая компания" являются законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" к Кутареву С.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кутарева С.М., проживающего по адресу: ....... город ....... ......., в пользу ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (юридический адрес: .......), задолженность по оплате электроэнергии в сумме * рубля * копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, всего * ( * ) рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова