Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-1825/2012

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., с участием адвоката Котуновой Т. А., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вяткина Е. Н. к Вяткину Р. Е. о взыскании уплаченных сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин Е. Н. обратился в суд с иском к Вяткину Р. Е. о взыскании уплаченных сумм по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Вяткиным Р.Е. заключен кредитный договор *, согласно которому банк предоставил Вяткину Р. Е. кредит в размере * рублей срок возврата кредита 48 месяцев под * годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между этим же банком и истцом был заключен договор поручительства * от ***.

Вяткин Р. Е. свои обязательства перед банком не исполнил, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого района Нижегородской области N 2-1224/10 от 24 августа 2010 года с Вяткина Р. Е. и истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейка, расходы по уплате госпошлины в размере * рубля * копейки, всего * рублей * копейка.

16 июня 2010 года истец добровольно оплатил сумму в размере * рублей, а также бухгалтерией по месту его работы производились удержания по исполнительному листу и эти денежные средства перечислены в Городецкое отделение Сбербанка N 4340 на ссудный счет * заемщика Вяткина Р. Е..

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого района Нижегородской области N 2-1044/11 от 25 июля 2009 года с Вяткина Р. Е. и истца солидарно взыскана очередная задолженность по кредитному договору в размере * рублей * копейки, госпошлина в сумме * рублей * копейки, всего * рублей * копеек.

Судебным приставом-исполнителем Городецкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство и из заработной платы истца производились удержания в счет погашения ссудной задолженности.

В период с февраля 2012 года по августа 2012 года истец добровольно вносил платежи по мере материальной возможности в счет погашения ссудной задолженности Вяткина Р. Е. перед Сбербанком РФ.

14 июня 2012 года истцом полностью погашена задолженность по кредитному договору Вяткина Р. Е. в размере * рублей * копеек

Истец Вяткин Е. Н. просит взыскать с Вяткина Р. Е. в его, Вяткина Е. Н., пользу:

- уплаченные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору * от *** в размере * рубль * копеек;

- судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере * рублей * копейку, оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере * рублей.

Определением судьи от 09 октября 2012 года в качестве представителя ответчика Вяткина Р. Е., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы Городецкого района.

В судебном заседании истец Вяткин Е. Н. исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

В судебном заседании представитель ответчика Вяткина Р. Е. - адвокат Котунова Т. А. исковые требования не признала

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия договора поручительства *, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Вяткиным Е. Н. *** года, согласно которого Вяткин Е. Н. обязуется перед банком отвечать за исполнение Вяткиным Р.Е. всех его обязательств перед банком по кредитному договору * от ***;

- копия судебного приказа N 2-1224/10 от 24 августа 2010 года мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого района Нижегородской области, которым с Вяткина Р. Е. и Вяткина Е. Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору * от *** в размере * рублей * копейка, расходы по уплате госпошлины в размере * рубля * копейки, всего * рублей * копейка;

- копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого района Нижегородской области N 2-1044/11 от 25 июля 2009 года, из которого следует, что с Вяткина Р. Е. и Вяткина Е. Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору * от *** в размере * рублей * копейки, госпошлина в сумме * рублей * копейки, всего * рублей * копеек;

- расчетные листки Вяткина Е. Н. за июнь - декабрь 2011 года;

- приходные кассовые ордеры N 129 от 16 июня 2010 года, N 2 от 11 марта 2012 года, N 46431 от 11 апреля 2012 года, N 72655 от 12 мая 2012 года, N 3 от 13 июня 2012 года, N 19 от 10 июля 2012 года, N 23 от 14 августа 2012 года;

- чеки платежа наличными от 10 февраля 2012 года, от 09 августа 2012 года.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Вяткиным Р.Е. заключен кредитный договор *, согласно которому банк предоставил Вяткину Р. Е. кредит в размере * рублей срок возврата кредита 48 месяцев под * % годовых.

Также установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Вяткиным Е. Н. был заключен договора поручительства *, согласно которого Вяткин Е. Н. обязуется перед банком отвечать за исполнение Вяткиным Р.Е. всех его обязательств перед банком по кредитному договору * от ***.

Судебным приказом N 2-1224/10 от 24 августа 2010 года мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого района Нижегородской области с Вяткина Р. Е. и Вяткина Е. Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору * от *** в размере * рублей * копейка, расходы по уплате госпошлины в размере * рубля * копейки, всего взыскано * рублей * копейка.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка N 3 Городецкого района Нижегородской области N 2-1044/11 от 25 июля 2009 года, с Вяткина Р. Е. и Вяткина Е. Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору * от *** в размере * рублей * копейки, госпошлина в сумме * рублей * копейки, всего * рублей * копеек.

Как следует из расчетных листков Вяткина Е. Н. за июнь - декабрь 2011 года, приходных кассовых ордеров N 129 от 16 июня 2010 года, N 2 от 11 марта 2012 года, N 46431 от 11 апреля 2012 года, N 72655 от 12 мая 2012 года, N 3 от 13 июня 2012 года, N 19 от 10 июля 2012 года, N 23 от 14 августа 2012 года, чеков платежа наличными от 10 февраля 2012 года, от 09 августа 2012 года, установлено, что Вяткиным Е. Н. в счет исполнения обязательств по кредитному договору * от *** уплачено всего * рубль * копеек, исходя из следующего расчета: *.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с Вяткина Р. Е. в пользу Вяткина Е. Н. уплаченные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору * от *** в размере * рубль * копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчика Вяткина Р. Е. в пользу Вяткина Е. Н. судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей * копеек, судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере * рублей * копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяткина Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Вяткина Р. Е., *** года рождения, уроженца ......., в пользу Вяткина Е. Н., *** года рождения, уроженца ......., уплаченные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору * от *** в размере * рубль * копеек.

Взыскать с Вяткина Р. Е., *** года рождения, уроженца ......., в пользу Вяткина Е. Н., *** года рождения, уроженца ......., судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере * рублей * копеек, судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере * рублей * копейку, а всего взыскать * рублей * копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова