Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-1185/2012

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крымовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Нижний Новгород, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Быкову А.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

с участием ответчика Быкова А.А., заведующего наркологическим отделением ГБУЗ НО по Нижегородской области Кстовской ЦРБ Львовой Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Нижний Новгород, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Быкову А.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами.

В исковом заявлении прокурор пояснил, что прокуратурой Ленинского района г.Нижний Новгород проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой было установлено, что ответчик Быков А.А., 30 декабря 1985 года рождения, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, страдает синдромом наркотической зависимости от опиоидов средней стадии, в активной форме, нуждается в лечении.

Приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 6 октября 2011 года Быков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела ответчик пояснял, что он употребляет наркотики уже около полугода.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы за N 110 от 23 августа 2011 года ответчик страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении.

По состоянию своего здоровья Быков А.А. не может управлять транспортными средствами, находясь в наркотической зависимости высока вероятность управления транспортными средствами в состоянии опьянения, что представляет собой непосредственную угрозу для жизни и здоровья окружающих.

Прокурор просит суд Быкову А.А. прекратить действие специального права на управление транспортными средствами до момента получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами по состоянию здоровья, изъять у Быкова А.А. водительское удостоверение 52УХ169869 категории "В" от 23 июня 2010 года.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Ответчик Быков А.А. иск прокурора не признал и пояснил, что ранее он употреблял наркотики, в связи с чем Приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 6 октября 2011 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Нижний Новгород от 12 июля 2011 года Быков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В ноябре 2011 года Быков А.А. был поставлен на учет в наркологическом отделении Кстовской ЦРБ, ответчик утверждает, что режим лечения, назначенный врачом, соблюдает.

Ответчик отрицает наличие у него на руках водительского удостоверения.

Ответчик отдает себе отчет, что он восстановит право на управление транспортными средствами только при условии положительного медицинского заключения врача-нарколога, которое возможно только при полном выздоровлении, поэтому иск прокурора считает в данной ситуации излишним.

Заведующая наркологическим отделением ГБУЗ НО по Нижегородской области Кстовской ЦРБ Львова Л.Е. пояснила, что ответчику было предложено явиться в к врачу-наркологу в октябре 2011 года, но Быков А.А. прибыл лишь в ноябре 2011 года, с того времени он поставлена на учет, обязан регулярно, каждый месяц, посещать врача и обследоваться.

Ответчик режим не соблюдает, после посещения наркологического отделения в ноябре 2011 года ответчик пропал и появился только в мае 2012 года, далее обязан был явиться в конце мая 2012 года, а прибыл в июле 2012 года.

При условии добросовестного лечения и соблюдения режима, снятие ответчика с учета, а следовательно, получение заключения о годности к управлению транспортными средствами, возможно после истечения 5 лет после постановки на учет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик Быков А.А. имеет право на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии 52УХ N 169869, выданным ему 23 июня 2010 года (л.д.5).

Быков А.А. страдает синдромом наркотической зависимости и нуждается в лечении от наркотической зависимости, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 23 августа 2011 года (л.д.9).

Ответчик состоит на учете в наркологическом отделении Кстовской ЦРБ но от регулярного осмотра, а следовательно и прохождения лечения уклоняется.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года за N 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, в соответствии с которым не допускается управление транспортными средствами с диагнозом алкоголизм, наркомания, интоксикация (допускается при условии стойкой ремиссии).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.23 Федерального Закона РФ "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года за N 196-ФЗ:

1. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

2. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Т.о. у Быкова А.А., являющегося больным синдромом наркотической зависимости, должно быть прекращено действие права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.24 Федерального Закона РФ "О безопасности дорожного движения":

1. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Указанное ограничение права отдельного гражданина направлено на соблюдение прав других граждан в области обеспечения безопасных условий дорожного движения.

Т.о. исковые требований прокурора о прекращении действия специального права Быкова А.А. на управление транспортными средствами до момента получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами по состоянию здоровья, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик отрицает наличие у него в настоящее время водительского удостоверения, доказательств обратного судом не установлено, суд удовлетворяет иск прокурора с вышеизложенной формулировкой.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Ленинского района г.Нижний Новгород, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Быкову А.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие специального права Быкова А.А., (дата обезличена) года рождения, на управление транспортными средствами до момента получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

С Быкова А.А. взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Блинов А.В.