Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2012 г. по делу N 2-1041/12

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю. с участием истца Галчиной В.А., его представителя, адвоката Инягиной Т.Г., представителя ответчика, по доверенности Шмелева Д.Ю., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово гражданское дело по иску Галчиной В. А. к войсковой части 3797 о взыскании материального, морального вреда, в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Галчина В.А. обратилась в суд с иском к в/ч 3797 о взыскании материального, морального вреда, в связи со смертью кормильца, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Г приходился ей сыном. С (дата обезличена) он служил в войсковой части N 3797 в звании (данные обезличены)

С (дата обезличена) сын находился в служебной командировке в группировке войск по наведению конституционного порядка на (данные обезличены) на основании приказа командования войсковой части N 3797.

(дата обезличена) вертолет (данные обезличены), в составе экипажа, которым руководил ее сын, выполнял (данные обезличены). В результате авиакатастрофы сын погиб.

Вертолет (данные обезличены) был принят для эксплуатации в войсковой части 3797 и на время служебной командировки был передан боевым распоряжением (номер обезличен) по применению авиации на (дата обезличена) экипажу в составе: командир авиационного звена - майор Г, штурман авиационного звена - капитан А, старший бортовой авиационный техник - капитан М

Причина крушения вертолета согласно акта расследования от (дата обезличена) заключается в том, что при полете возникла усложненная ситуация, обусловленная сложными метеорологическими условиями, отсутствовал в обеспечении полетов радиолокационный контроль за полетами воздушных судов на территории (данные обезличены), недостаточное метеорологическое обеспечение выполнения специальное боевое задание. Ее сын посмертно награжден правительственной наградой орденом "Мужества". В гибели экипажа установлена вина руководства воинской части.

Вертолет являлся источником повышенной опасности, поэтому в/ч 3797, как владелец этого источника повышенной опасности, несет ответственность за гибель сына, наступившей при исполнении обязанностей военной службы и обязана возместить вред, причиненный этой гибелью, по правилам Главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещении вреда имеет, в частности, лицо, состоящее на иждивении умершего или имеющие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Она, Галчина В.А., на момент смерти сына (дата обезличена) находилась с (данные обезличены) на пенсии и фактически находилась на его иждивении (данные обезличены).

Они с сыном Г проживали одной семьей со дня его рождения и по день смерти по адресу: (адрес обезличен). Сын был не женат, детей у него не было. Они с сыном (данные обезличены) после смерти мужа ФИО14, умершего (дата обезличена), жили одной семьей, вели общее хозяйство. Она находилась на иждивении сына с (данные обезличены).

Ее средняя пенсия за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляла (данные обезличены). Заработная плата за период с (данные обезличены). составила (данные обезличены). Всего ее доход за период (данные обезличены). составил (данные обезличены)

Средний месячный заработок Г за 12 месяцев, предшествовавших его гибели, согласно справке в/ч 3797 за (номер обезличен) от (дата обезличена) составлял (данные обезличены). Кроме того, в части его обеспечивали питанием, обмундированием.

Фактически всю зарплату сын отдавал ей. Из этих денег она оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты питания, одежду. Она человек пожилой, мне на момент гибели сына было (данные обезличены) и в силу возраста она страдает рядом серьезных заболеваний: (данные обезличены). В связи с заболеваниями она тратила часть зарплаты сына на лекарства, массаж делала 2 раза в год.

Размер доли среднего месячного заработка сына Г, которую она получала на свое содержание при его жизни составляет 1/2 от (данные обезличены)..

С учетом положений ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, осовремененный размер ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца, на получение которого она имеет право, определяется с учетом индексации до (дата обезличена) - на индекс потребительских цен за (данные обезличены). - 1,117.

С 01 января2005г. коэффициент индексации (уровня инфляции) предусматривается в Федеральных Законах о федеральном бюджете на предстоящий год, в частности: на 2005г. - 1105, на 2006г. - 1090, 2007г. - 1.0725, 2008г. - 1,105, 2009г. - 1.130, 2010г. - 1,080, 2011г. - 1,049.

В результате изложенного сумма ежемесячного возмещения вреда на (дата обезличена) составит - (данные обезличены). : 2 = (данные обезличены)

Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ в ее пользу подлежит взысканию задолженность за три года до обращения в суд с (дата обезличена) до (дата обезличена), которая составляет (данные обезличены).

Гибелью сына ей был причинен моральный вред, который заключался в нравственных переживаниях из-за потери родного и близкого человека. По сей день горе и душевные переживания не покидают ее душу и сердце. Гибелью сына ей были причинены и физические страдания. После трагедии она тяжело болела и находилась на стационарном лечении в медицинском центре (дата обезличена) с диагнозом: " (данные обезличены)".

На основании изложенного истица просит:

Установить факт нахождения ее на иждивении сына Г, на день его гибели, последовавшей (дата обезличена).

Взыскать с ответчика войсковой части (номер обезличен) в ее пользу в счет возмещения вреда в результате потери кормильца за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные обезличены).

С (дата обезличена) взыскивать пожизненно по (данные обезличены). ежемесячно с последующей индексацией в порядке, предусмотренном законом.

Взыскать с войсковой части 3797 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель в/ч 3797 иск не признал, пояснив, что вертолет на котором погиб сын истицы, принадлежал другой войсковой части (номер обезличен) ( (адрес обезличен)). Истица кроме того, что получала пенсию, работала и оснований для признания нахождения ее на иждивении сына не имеется. Кроме того просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей: Т, Р, Б, изучив материалы дела, суд находит иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.. .

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 Постановления N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью" разъяснил, что круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Статья 1089 (п. 1) ГК РФ предусматривает, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Между тем, данная норма права устанавливает лишь общий принцип определения размера возмещения вреда, понесенного по случаю потери кормильца. Тогда как в статье 12 (п. 8) Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приведен механизм определения размера доли заработка умершего - лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднемесячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

Истица Галчина В.А., (дата обезличена)., является нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста, поэтому обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта того, находилась ли она на дату смерти своего сына на иждивении последнего.

Установлено, что ее сын Г с (дата обезличена) служил в войсковой части (номер обезличен) в звании (данные обезличены)

С (дата обезличена) Г находился в служебной командировке в (данные обезличены) на основании приказа командования войсковой части (номер обезличен).

(дата обезличена) вертолет (данные обезличены), в составе экипажа, которым руководил Г, при выполнении боевого задания - (данные обезличены). В результате авиакатастрофы Г погиб, вместе с другим членом экипажа А

Судом также установлено, что на момент смерти Г проживал со своей матерью Галчиной В.А. (истицей по делу) по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается справкой с места жительства (л.д.27), свидетелями Т, Р, Б, не отрицается представителем ответчика. Г женат не был, детей не имеет, других лиц, имеющих право на получение от него содержания не имел, что также не оспаривается.

Среднемесячный заработок Г за 12 месяцев предшествовавших его гибели с (дата обезличена) до (дата обезличена) составлял согласно справки: (данные обезличены).(л.д.14)

По состоянию на момент гибели сына, Галчина В.А. являлась получателем пенсии на (дата обезличена) в сумме (данные обезличены). А также имела постоянный заработок учителя. Среднемесячная заработная плата по месту работы, согласно справки составляла (данные обезличены).(л.д.16)

Итого доход истицы составлял на тот момент (данные обезличены). Со слов истицы, она по настоящее время работает.

Учитывая указанные обстоятельства материального достатка истицы и погибшего сына, суд не видит оснований считать Галчину В.А. состоявшей на иждивении сына, поскольку доказательств, подтверждающих что истица находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Указанное подтверждается и тем, что в период длительного времени нахождения в командировках Г, истица проживала одна без оказания ей помощи со стороны сына.

При этом свидетельские показания, в том числе заинтересованных лиц (дочери, близких друзей), не могут быть судом приняты во внимание с точки зрения достоверности. А кроме того при доказывании указанного факта не являются допустимыми средствами доказывания.

При указанных обстоятельствах требования истицы об установлении факта нахождения на иждивении сына, взыскании единовременной и ежемесячных сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В то же время требования истицы о возмещении и морального вреда подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена), вступившим в законную силу, с войсковой части 3797 в пользу ФИО3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца А взысканы суммы, в том числе компенсация морального вреда в сумме 500000руб.

Решением Кстовского горсуда от (дата обезличена), вступившим в законную силу, с войсковой части 3797 в пользу М, сестры А взыскана компенсация морального вреда в сумме (данные обезличены) руб., в связи с гибелью последнего при автокатастрофе в составе экипажа Г

Учитывая указанные обстоятельства, истица, как близкий родственник лица, смерть которого наступила в результате исполнения им обязанностей военной службы у ответчика, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания, поскольку в результате вышеуказанных обстоятельств истице, как матери причинены невосполнимые нравственные страдания. При этом в связи с переживаниями находилась на стационарном лечении с (дата обезличена), что подтверждается выписным эпикризом (л.д.18), справкой медучреждения (л.д.17).

Исходя от характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, считая требуемую им сумму чрезмерно завышенной. Указанная сумам подлежит взысканию с ответчика, где проходил военную службу погибший.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доводы представителя ответчика о том, что вертолет на котором разбился Г принадлежал другой войсковой части, не могут быть судом приняты во внимание.

Учитывая положения ст. 208 ГК РФ, устанавливающей, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности не могут судом быть приняты во внимание. Т.к. требования истца сводятся к защите личных неимущественных прав.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галчиной В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части 3797 в пользу Галчиной В. А. компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены)

В остальной части иска: об установлении факта нахождения на иждивении сына Г, взыскании единовременной и ежемесячных сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда в большем размере Галчиной В.А., отказать.

Взыскать с Войсковой части 3797 госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья:

С П Р А В К А

18 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда от 16 мая 2012 года в части отказа Галчиной В. А. в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении сына Г, взыскании единовременной и ежемесячных сумм в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца отменить, в отмененной части постановить новое решение, в соответствии с которым:

Установить факт нахождения Галчиной В. А. (дата обезличена) года рождения, на иждивении сына Г (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Взыскать с войсковой части 3797 в пользу Галчиной В. А. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно, за период с (дата обезличена) до (дата обезличена) (данные обезличены).

Взыскать с войсковой части 3797 в пользу Галчиной В. А. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по (данные обезличены), начиная с (дата обезличена) бессрочно, с последующей индексацией, предусмотренной законом.

Взыскать с войсковой части 3797 в доход государства госпошлину в размере (данные обезличены).

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

Судья:

Секретарь: