Определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-338/2012

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием ответчика Кремнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице заместителя управляющего Выксунским отделением N4379 к Турову Г.В., Кремневу А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Навашинского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по исковому заявлению заместителя управляющего Выксунским отделением N4379 ОАО "Сбербанк России" к Турову Г.В., Кремневу А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере "данные изъяты".

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований к Турову Г.В., Кремневу А.А. и о прекращении производства по делу.

Обсудив заявление, выслушав мнение ответчика Кремнева А.А., участвующего в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, а также не нарушают права и законные интересы иных лиц.

При обращении в суд заявителем по платежному поручению *** от ../../....г. оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя управляющего Выксунским отделением N4379 ОАО "Сбербанк России" к Турову Г.В., Кремневу А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере "данные изъяты".

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить филиалу ОАО "Сбербанк России" Выксунское отделение N 4379 уплаченную им госпошлину в размере "данные изъяты" согласно платежному поручению *** от ../../....г..

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Т.Ю. Грачева