Постановление Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2012 г.

Постановление Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Чигинев В.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Гаврилова Д.А.,

подсудимого Александрова Е.А.,

защитника - адвоката Первезенцева А.В., представившего удостоверение [ N ] и ордер [ N ]

при секретаре Тихоновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Е.А., личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Александров Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[ 00.00.0000 ] Александров Е.А. с целью незаконного восстановления водительского удостоверения, заведомо зная, что его лишили права управления транспортным средством, пришел в здание отдела милиции [ N ] УВД по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ]. Действуя умышленно, Александров Е.А., будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, обратился в дежурную часть отдела милиции [ N ] УВД по г.Н.Новгороду с целью заведомо ложного сообщения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о краже его кошелька с деньгами, дисконтными картами и водительским удостоверением на его имя из кармана одетых на нем шорт, якобы совершенном в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут [ 00.00.0000 ] в маршрутном такси [ N ] в пути следования между остановками общественного транспорта " название" Канавинского района г.Н.Новгорода и " название" Нижегородского района г.Н.Новгорода, тогда как в действительности данный факт не имел места быть. Данное заявление от Александрова Е.А. было принято и зарегистрировано в книге учета совершенных преступлений ОМ [ N ] под номером [ N ]. После регистрации заявления Александров Е.А. был направлен к дежурному следователю СО по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О. У дежурного следователя Ф.И.О. Александров Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления в устной форме вновь заведомо ложно сообщил о совершенном преступлении средней тяжести, при этом пояснив, что в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут [ 00.00.0000 ] в маршрутном такси [ N ] в пути следования между остановками общественного транспорта " название" Канавинского района г.Н.Новгорода и " название" Нижегородского района г.Н.Новгорода, неустановленное лицо из кармана одетых на нем шорт, тайно похитило у него кошелек с деньгами, дисконтными картами и водительским удостоверением на его имя.

Дежурный следователь СО по Расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г.Н.Новгороду Ф.И.О., не подозревая о преступном умысле Александрова Е.А., получив от последнего ложное сообщение о совершенном преступлении средней тяжести, зафиксировала в письменной форме показания Александрова Е.А. на бланке протокола допроса потерпевшего.

По данному факту в следственном отделе по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г.Н.Новгороду [ 00.00.0000 ] было возбуждено уголовное дело [ N ] по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ. [ 00.00.0000 ] данное уголовное дело было передано для дальнейшего расследования следователю Ф.И.О.1, которая, не подозревая о преступном умысле Александрова Е.А. дополнительно допросила в качестве потерпевшего Александрова Е.А. по обстоятельствам произошедшего. В дополнительном допросе в качестве потерпевшего Александров Е.А. подтвердил показания, данные им ранее следователю Ф.И.О., после чего следователем Ф.И.О.1 Александрову Е.А. по его просьбе была выдана копия постановления о возбуждении уголовного дела [ N ] и справка, подтверждающая факт хищения у него документов для восстановления водительского удостоверения.

[ 00.00.0000 ] Александров Е.А., заведомо зная, что его лишили права управления транспортным средством и что его водительское удостоверение на его имя у него похищено не было, обратился в ГИБДД г.Саров Нижегородской области с письменным заявлением о выдаче ему водительского удостоверения в связи с кражей, при этом инспектору ГИБДД г.Саров Нижегородской области Александров Е.А. предоставил копию постановления о возбуждении уголовного дела [ N ] и справку, подтверждающую факт хищения у него водительского удостоверения, выданную ему следователем Ф.И.О.1

Органами предварительного расследования действия Александрова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления (в ред. Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года).

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Александровым Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что Александров Е.А. вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать преступлений.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены, понятны.

Защитник Александрова Е.А. - адвокат Перевезенцев А.В. ходатайство подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием последнего, указав, что Александров Е.А. полностью признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, в связи с чем, основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Александрова Е.А., полагая, что основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для этого имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных настоящей статьей и ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Александров Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Ранее Александров Е.А. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, то есть совершил преступление впервые.

Кроме того, судом установлено, что после совершения преступления Александров Е.А. явился с повинной (л.д.99), в ходе судебного заседания заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается, что подсудимый имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. Является студентом название, где также характеризуется с положительной стороны, по месту предыдущей работы характеризуется также исключительно с положительной стороны.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает, что все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Александрова Е.А. имеются.

Учитывая то, что после совершения преступления Александров Е.А. добровольно явился с повинной, а также данные, характеризующие его личность исключительно с положительной стороны, признание Александровым Е.А. своей вины, суд считает, что в силу деятельного раскаяния, проявленного подсудимым, он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Александрова Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Александрова Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Александрову Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства - копии заявлений Александрова Е.А. о выдаче водительского удостоверения, протокола об административном правонарушении N [ N ] протокола об отстранении от управления транспортным средством [ N ], акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [ N ], заявление Александрова Е.А. о преступлении, постановление о признании потерпевшим Александрова Е.А., протоколы допроса потерпевшего Александрова Е.А. от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , распечатку телефонных соединений абонентского номера [ N ], - хранить в материалах дела. Временно разрешение на управление транспортным средством [ N ] на имя Александрова Е.А. - вернуть в орган ГИБДД. Водительское удостоверение на имя Александрова Е.А. [ N ] - вернуть Александрову Е.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья В.В.Чигинев

-