Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 06 ноября 2012 г. по делу N 2-543

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будина М.Г. к ООО "Росгосстрах" "адрес" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Будин М. Г. обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику ООО "Росгосстрах", в обоснование которого указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. на перекрестке объездной дороги с "адрес" ФИО1 ., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушила п.п.13.9. ПДД и совершила столкновение с принадлежащим Истцу транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", вследствие чего автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД "данные изъяты" района. Гражданская ответственность транспортного средства "данные изъяты" на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", полис "данные изъяты".

Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

Ущерб, причиненный ДТП, составил сумму "данные изъяты" руб. в том числе: стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты" руб. с учетом износа автомобиля и утрата товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" руб., что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы: N АФ ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках страхования гражданской ответственности, ущерб истцу был возмещен не в полном объеме, было выплачено "данные изъяты" руб., что не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Утрата товарной стоимости не рассчитывалась и не выплачивалась.

Истцом была направлена претензия ООО "Росгосстрах" с требованием произвести полную оплату в соответствии с результатами экспертизы.

Согласно Решения Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействующим (незаконным) абзац первый пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты величину УТС. Следовательно, УТС транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с новой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей. Тем самым преодолена правовая позиция, ранее изложенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года о нераспространении на отношения по имущественному страхованию Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон о защите прав потребителей. П. 6 ст. 13 указанного закона установил: "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполни геля, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя". В П. 46 Постановления Пленума ВС РФ N17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке... суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года подтверждено, что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму "данные изъяты" руб., где: невыплаченная стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты" руб. и утрата товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" руб., а так же взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением иска в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., где: "данные изъяты" руб. - оплата услуг нотариуса; "данные изъяты" руб. - оплата почтовых услуг; "данные изъяты" руб. - оплата независимой экспертизы и "данные изъяты" руб.- оплата услуг представителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07. 02. 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец так же просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Будин М. Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело по его иску рассмотреть без его участия, с участием представителя ИП Тихонова В. А.

В соответствии со ст. 47 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Учитывая имеющееся письменное заявление истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ИП Тиханов В. А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования, заявленные в иске, поддерживает полностью, в случае отсутствия Ответчика не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Учитывая имеющиеся письменные заявления истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от 06. 11. 2012 года дело назначено к разбирательству в порядке заочного производства.

Истец и его представитель, согласно представленных ими заявлений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ "1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

Согласно ст. 46 Конституции РФ "1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Установлено, что истец является собственником автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. на перекрестке объездной дороги с "адрес", ФИО1 ., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушила п.п.13.9. ПДД и совершила столкновение с принадлежащим Истцу транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", вследствие чего автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД "данные изъяты" района. Гражданская ответственность транспортного средства "данные изъяты" на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", полис "данные изъяты".

Согласно ст. 927 ГК РФ "1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)".

В соответствии со ст. 935 ГК РФ "1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами".

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07. 05. 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от Ф от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, от 06.10.2011 N 824, от 30.12.2011 N 1245, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), "63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту".

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 07. мая 2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно Решения Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 признан недействующим (незаконным) абзац первый пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты величину УТС. Следовательно, УТС транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО " "данные изъяты"".

Согласно заключения N АФ ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ., ущерб, причиненный ДТП, составил сумму "данные изъяты" руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты" руб. с учетом износа автомобиля и утрата товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" руб.

Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО " "данные изъяты"", определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" - "данные изъяты" = "данные изъяты"), где: невыплаченная стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты" руб. и утрата товарной стоимости автомобиля "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований".

Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате независимой экспертизы - "данные изъяты" руб., расходы на почтовые услуги, за вызов ответчика телеграммой для осмотра транспортного средства - "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи - "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса - "данные изъяты" руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенные в связи с этим истцом судебные расходы подлежат взысканию с ООО "Росгосстрах".

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", "При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)".

Поскольку в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. (невыплаченная стоимость восстановительного ремонта) + "данные изъяты" руб. (утрата товарной стоимости автомобиля) + "данные изъяты" руб. (оплата почтовых услуг) + "данные изъяты" руб. (оплата независимой экспертизы)), то с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца Будина М. Г. в размере "данные изъяты" руб.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 17 п.3 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи, с чем с ответчика в доход государства на основании ст. 103 ч.2 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 ч.1 п.3 и 333.20 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать пошлину в размере "данные изъяты" рублей (при цене иска "данные изъяты" руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будина М.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" г "адрес" в пользу Будина М.Г. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере "данные изъяты" руб., расходы на почтовые услуги в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" ( "данные изъяты") руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" "адрес" в доход государства пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. В. Ильин

Решение вступило в законную силу_________________________2012 года

Судья В. В. Ильин