Постановление Первомайского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2012 г.

Постановление Первомайского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2012 г.
(Извлечение)

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Ильина В. В.; при секретаре Сперанской Т. Ю.; с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора "данные изъяты" района Мигачевой С. В.; подсудимого Бугрова С. А.; защиты в лице адвоката Савинкина М. С., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.; потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бугрова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", гражданина "данные изъяты", с "данные изъяты" образованием, "данные изъяты", работающего в "данные изъяты", "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугров С. А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов гр. Бугров С.А., с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошел к автомашине марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащей гр. ФИО1., находящейся на стоянке у аптеки по "адрес". После чего Бугров С.А., через незапертую на запорное устройство водительскую дверь данной автомашины проник внутрь и сел на водительское сиденье. Находящимся в замке зажигания ключом Бугров С.А., запустил двигатель автомашины и угнал её с места стоянки. На автомашине Бугров С.А., заехал к своему знакомому ФИО2., проживающему на "адрес" и пригласил его кататься на машине. Последний не отказался, и вместе с Бугровым, сел в угнанную машину на пассажирское сиденье. На угнанной машине Бугров С.А. совместно с ФИО2., осуществлял поездки по "данные изъяты", употребляли спиртное. Затем Бугров С.А. и ФИО2., на угнанной автомашине выехали в "адрес". Напротив дома "адрес" Бугров С. А., не справился с управлением автомашины и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашина получила механические повреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый вину признал полностью.

В ходе судебного заседания, в порядке ст. 271 УПК РФ, от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Бугрова С. А. прекратить, так как они примирились, моральный вред и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимому разъяснены права в соответствии со ст. 47 УПК РФ.

Возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ от подсудимого Бугрова С. А. в судебном заседании не поступило.

На основании заявления потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствия возражений со стороны подсудимого о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, от защиты, адвоката Савинкина М. С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова С. А. по ст. 25 УПК РФ, в связи, с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мигачева С. В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бугрова С. А. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не возражала.

Заслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, а так же рассмотрев заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Бугрова С. А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с действующим законодательством, преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном деянии.

Потерпевшая просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как примирилась с ним, ущерб ей возмещен в полном объеме и поэтому никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Судом учитывается то, что подсудимый совершил преступление впервые и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании вышеизложенного, и вследствие примирения потерпевшей с подсудимым, раскаяния подсудимого в содеянном, подсудимый Бугров С. А. перестал быть общественно-опасным и уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бугрова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бугрову С. А. отменить.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатую сумку, водительское удостоверение N на имя Бугрова С. А., свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины марки "данные изъяты" N, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности N и талон государственного технического осмотра N на автомашину марки "данные изъяты" передать Бугрову С. А. после вступления постановления в законную силу; пустую стеклянную бутылку емкостью 0, 5 л из под водки " "данные изъяты"" уничтожить после вступления постановления в законную силу.

4. Копию настоящего постановления направить: Бугрову С. А., потерпевшей ФИО1. и прокурору "данные изъяты" района "данные изъяты" области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд со дня его вынесения.

Судья В. В. Ильин

Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2012 г.

Судья В. В. Ильин