Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 02 ноября 2012 г. по делу N 2-1061/2012

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Кожаеве С.Н.,

с участием представителя истца Титенкова М.В. - Хлебницина А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданского дело

по иску Титенкова М. В. к ООО "КБ "Алтайэнергобанк" о защите прав потребителя, признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титенков М.В. обратился в суд с иском к ООО "КБ Алтайэнергобанк" о защите прав потребителя, признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что 12 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор NАК60/2011/14-01/113, на сумму 292180,35 рублей.

Согласно условиям договора 12 декабря 2011 года истцом уплачен Банку единовременный платёж (комиссия) за предоставление кредита, в сумме 6500 рублей.

Истец считает, что действия ответчика по истребованию денежных средств, выплаченных в качестве комиссии за предоставление кредита в сумме 6500 рублей, противоречат действующему законодательству.

Истец просил суд признать ничтожным условие кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременного платежа (комиссии) за предоставление кредита.

Истец также просил взыскать с ответчика ООО "КБ Алтайэнергобанк" в его пользу в качестве возврата денежных средств, уплаченных за выдачу кредита - 6500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), в размере 333 рублей 67 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг, в размере 8200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Титенкова М.В. - Хлебницин А.С., действующий по доверенности исковые требования не поддержал, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по гражданскому делу, в сумме 8200 рублей.

Представитель ответчика ООО "КБ Алтайэнергобанк" Леонова Н.Б., действующая по доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске, так как 07 августа 2012 года ответчик в добровольном порядке выплатил истцу денежную сумму в размере 6500 рублей, оплаченную истцом в качестве комиссии за предоставление кредита. Представитель ответчика просит суд уменьшить сумму судебных расходов, находя их чрезмерными (л.д.35).

В соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 12 декабря 2011 года между истцом Титенковым М.В. и ответчиком ООО "КБ Алтайэнергобанк" был заключен кредитный договор NАК60/2011/14-01/113, на сумму 292180,35 рублей.

Согласно условиям договора 12 декабря 2011 года истцом уплачен Банку единовременный платёж (комиссия) за предоставление кредита, в сумме 6500 рублей.

Истец считает, что действия ответчика по истребованию денежных средств, выплаченных в качестве комиссии за предоставление кредита в сумме 6500 рублей, противоречат действующему законодательству.

Истец просил суд признать ничтожным условие кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременного платежа (комиссии) за предоставление кредита.

Истец также просил взыскать с ответчика ООО "КБ Алтайэнергобанк" в его пользу в качестве возврата денежных средств, уплаченных за выдачу кредита - 6500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), в размере 333 рублей 67 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг, в размере 8200 рублей.

30 июля 2012 года истец обратился в суд с данным иском к ответчику.

07 августа 2012 года ответчик ООО "КБ Алтайэнергобанк" в добровольном порядке выплатил истцу денежную сумму в размере 6500 рублей, оплаченную истцом в качестве комиссии за предоставление кредита.

Данное обстоятельство не оспаривается представителем истца и подтверждается справкой о движении по счету (л.д.32-33).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Титенкова М.В. к ООО "КБ Алтайэнергобанк" о защите прав потребителя..

Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 101 ГПК РФ, В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2012 года Починковским районным судом Нижегородской области было вынесено апелляционное определение согласно которому, решение мирового судьи суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ОАО "Сбербанк" - без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2012 года между истцом Титенковым М.В. и Хлебнициным А.С был заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов истца при рассмотрении гражданского дела (л.д.13).

Во исполнение условий данного договора, представитель истца Хлебницин А.С. подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг, истец Титенков М.В. оплатил Хлебницину А.С. стоимость представительских услуг за подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях, в сумме 7500 рублей.

При этом, истец оплатил 700 рублей за нотариальное удостоверение доверенности представителя.

Размер и характер понесённых истцом судебных расходов, подтвержден материалами гражданского дела: договором (л.д.26), распиской (л.д.27), справкой (л.д.28).

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной истцу, принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, ценность подлежащего защите права, считает разумным взыскать с ответчика ООО "КБ Алтайэнергобанк" надлежит взыскать в пользу истца Титенкова М.В., документально подтверждённые расходы, связанные с рассмотрением дела, частично, в сумме 4700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Титенкова М. В. к ООО "КБ "Алтайэнергобанк" о защите прав потребителя, признании недействительным договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КБ Алтайэнергобанк" в пользу Титенкова М. В. расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Е.Д. Филяева