Решение Шарангского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 12-22/2012

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., при секретаре Ермолиной В.В., рассмотрев жалобу Арбузова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Арбузов В. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты", ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Арбузова В.А. и его представителя - адвоката адвокатской конторы Канавинского района г.Н.Новгорода Бахтина С.В. (удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), представителей МО МВД России "Уренский" Выборнова А.В., Шурыгина А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), показания свидетеля ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Арбузов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут Арбузов В.А. на "адрес" управлял автомашиной марки ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками N с признаками алкогольного опьянения. У дома N4 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России "Уренский" Выборновым А.В., у которого по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покров лица, возникло подозрение на управление Арбузовым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего Арбузову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования анализатором паров этанола Алкотест-6810 Арбузов В.А. отказался. После отказа пройти освидетельствование анализатором паров этанола Алкотест-6810 Арбузову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от проведения которого Арбузов В.А. также отказался.

Своими действиями Арбузов В.А. нарушил требование п.2.3.2 ПДД, предписывающего водителю по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Арбузова В.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств по делу.

В ходе судебного заседания по делу Арбузову В. А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, который показал, что поддерживает свою жалобу, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств по делу и срока давности привлечения к административной ответственности. Пояснил, что автомашиной управляла его "данные изъяты" ФИО4. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения действительно отказался, так как действительно в тот вечер употреблял спиртные напитки, а потому сам автомашиной не управлял.

Представитель Арбузова В.А. - адвокат адвокатской конторы Канавинского района г.Н.Новгорода Бахтин С.В. доводы, указанные в жалобе Арбузова В.А., поддерживает.

Представители МО МВД России "Уренский" Шурыгин А.С., Выборнов А.В. с жалобой не согласны, просят постановление мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Считают, что при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов не были допущены нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просят учесть, что все протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены при понятых, при этом зафиксирован отказ Арбузова В.А. от прохождения освидетельствования с помощью прибора и медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Арбузова В.А. и его представителя Бахтина С.В., представителей МО МВД России "Уренский" Шурыгина А.С., Выборнова А.В., свидетеля ФИО4, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, и оно не подлежит отмене.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут Арбузов В.А. на "адрес" управлял автомашиной марки ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками N с признаками алкогольного опьянения. У дома N4 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России "Уренский" Выборновым А.В., у которого по запаху алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи, резкому изменению окраски кожных покров лица, возникло подозрение на управление Арбузовым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего Арбузову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования анализатором паров этанола Алкотест-6810 Арбузов В.А. отказался. После отказа пройти освидетельствование анализатором паров этанола Алкотест-6810 Арбузову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от проведения которого Арбузов В.А. также отказался.

Своими действиями Арбузов В.А. нарушил требование п.2.3.2 ПДД, предписывающего водителю по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями самого правонарушителя Арбузова В.А., данными в ходе рассмотрения материала, из которых видно, что последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора и от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); рапортом госинспектора РЭО ГИБДД МО МВД России "Уренский" Шурыгина А.С. (л.д.6); рапортом инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России "Уренский" Выборнова А.В. (л.д.7); объяснениями ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); справкой начальника ОГИБДД МО МВД "России "Уренский" ФИО10 о том, что Арбузов В.А. к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался (л.д.10); копией водительского удостоверения серии N N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арбузов В.А. имеет право на управление транспортными средствами категорий "В", "С" (л.д.11); свидетельством о поверке прибора Алкотест 6810 (л.д.12), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не верить данным доказательствам у суда нет никаких оснований.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом как к доводам Арбузова В.А., так и к показаниям ФИО4 в части неуправления Арбузовым В.А. автомашиной, судья относится критически, рассматривая их как способ защиты - со стороны Арбузова В.А. и оказание помощи в попытке уйти от ответственности - со стороны "данные изъяты" ФИО4.

Из материалов дела усматривается, что основанием для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Арбузова В.А. запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, то есть поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475.

Как усматривается из материалов дела, направление Арбузова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждение здравоохранения было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых (л.д.3), как предусмотрено п.11 названных Правил.

Вместе с тем, Арбузов В.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Арбузовым В.А. административного правонарушения подтверждается вышеисследованными доказательствами.

А потому суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС Выборнов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Арбузова В.А. правильно и законно руководствовался требованиями КоАП РФ и п.п.35, 136 Административного регламента N185 от 02 марта 2009 года.

При таких обстоятельствах действия Арбузова В. А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Арбузову В. А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Арбузова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность, а потому, учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от 23 июля 2012 года следует оставить без изменения, а жалобу Арбузова В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Шарангского района Нижегородской области от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Арбузова В. А. оставить без изменения, а жалобу Арбузова В.А. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Г.Матвеева