Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июня 2012 г. по делу N 2-630/2012

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк гражданское дело по исковому заявлению Константинова И.И. и Константиновой В.М. к Константиновой В.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Константинов И.И., Константинова В.М. обратились в суд с иском к Константиновой В.П. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования истцы обосновывали тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме зарегистрирована бывшая супруга Константинова И.П. Константинова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ Брак между Константиновым И.И. и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Липецкого районного судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ После прекращения брака ответчица выехала из их дома, забрала принадлежащие ей вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета Константинова В.П. не желает. Просят признать Константинову В.П. прекратившей право пользования жилым помещением в "адрес" для снятия ее с регистрационного учета.

Истцы Константинов И.И., Константинова В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Константинова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Константинова И.И. и Константиновой В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Константинов И.И. и Константинова В.М. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности на домовладение за истцами зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации, и в силу ст. 209 ГК РФ только им, как собственникам, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно сведений УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Константинова В.П. зарегистрирована в домовладении N по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Константиновым И.И. и Константиновой В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ

Истцы просят прекратить Константиновой В.П. право пользования их жилым домом для снятия ее с регистрационного учета. Заключать с ней договор найма жилого помещения они не намерены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчица Константинова В.П. не является членом семьи Константинова И.И. и Константиновой В.М., не пользуется жилым домом, принадлежащим истцам, суд считает, что Константину В.П. необходимо признать прекратившей право пользования жилым домом N по "адрес".

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Константинову В.П. прекратившей право пользования жилым домом N по "адрес".

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Константиновой В.П. по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.07.2012г.