Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-649/2012

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителей истца Сарычевой В.В., действующей по доверенности, адвоката коллегии адвокатов "Первомайская" Артемовой В.Л., действующей по ордеру,

3-го лиц Самохина В.Д.,

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина Д.Е. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Самохин Д.Е. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировал тем, что его родной матери ФИО2 принадлежала земельная доля общей площадью "данные изъяты", расположенная в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, свидетельство о праве собственности на земельную долю не получила. Он является единственным наследником по закону ее имущества. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство. Просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью "данные изъяты", расположенную "адрес".

В судебное заседание истец Самохин Д.Е. не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Сарычева В.В., Артемова В.Л. исковые требования истца поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселения Сырский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Самохин В.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований Самохина Д.Е., не возражаю против признания права собственности на земельную долю общей площадью "данные изъяты". в "адрес" за Самохиным Д.Е.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 была наделена земельным паем в "адрес", общей площадью "данные изъяты", что подтверждается архивной выпиской из протокола N ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Главы администрации Липецкого района N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, на его базе образовано ФИО15. В дальнейшем на основании постановления Главы администрации Липецкого района N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 реорганизовано в ФИО17".

Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 получено не было.

Представители истца по делу Сарычева В.В., Артемова В.Л. поясняли в судебном заседании, что мать Самохина Д.Е. - ФИО2 была наделена земельным паем. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из земельной доли площадью "данные изъяты", находящейся в "адрес". Однако, являясь единственным наследником по закону после смерти ФИО8, Самохин Д.Е. не обращался в установленный законом срок, в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай. Однако фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку после смерти ФИО2 он захоронил ее, распорядился принадлежащим ей имуществом, осуществлял платежи за жилой дом "адрес", в котором проживала ФИО2 После смерти ФИО2 и до настоящего времени Самохин Д.Е. проживает в данном жилом доме, правоустанавливающие документы на него не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии N. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью "данные изъяты", находящейся в "адрес".

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельства о рождении серии N Самохина Д.Е. следует, что ФИО2 является матерью истца.

Третье лицо Самохин В.Д. - родной сын Самохина Д.Е. в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 является родной матерью Самохина Д.Е., фактически принял наследство после ее смерти.

Из справки ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: "адрес", наследником ФИО9 является Самохин Д.Е., который фактически вступил в управление наследством, хоронил умершую, распорядился ее вещами.

Кроме того, из представленных суду квитанций, справки ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, справки ФИО20, справки ФИО21 N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самохин Д.Е. осуществлял платежи коммунальных услуг за домовладение "адрес", в котором была зарегистрирована и проживала по день смерти ФИО2, задолженности не имеет.

Поскольку в наследство после смерти ФИО2 фактически вступил ее сын Самохин Д.Е., так как захоронил мать, принял меры к сохранности его имущества, распорядился ее вещами и имуществом, поэтому суд считает необходимым признать за ним право собственности на земельный пай в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Самохиным Д.Е. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельную долю, общей площадью "данные изъяты", расположенную в "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья