Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-652/2012

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием истицы Колыхаловой Н.Д.,

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыхаловой Н.Д., действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Пчелинцевой Т.Д., к ООО "Новолипецкое", администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колыхалова Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной Пчелинцевой Т.Д., обратилась в суд с иском к ООО "Новолипецкое", администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что их родному брату ФИО2 принадлежала земельная доля площадью "данные изъяты", расположенная в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свидетельство о праве собственности на земельную долю не получил. Они являются единственными наследниками по закону его имущества. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли им выдано не было, поскольку при жизни ФИО2 не оформил право собственности на земельный пай. Кроме того, в протоколе N ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании его имени - вместо имени " ФИО2" указано имя " ФИО11". Просили суд признать за ними право собственности на земельную долю, общей площадью "данные изъяты", расположенную в "адрес" по "данные изъяты" доле за каждой в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истица Колыхалова Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной Пчелинцевой Т.Д., исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Липецкого муниципального района Липецкой области и ООО "Новолипецкое" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеют.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 был наделен земельной долей в "адрес", общей площадью "данные изъяты", что подтверждается архивной выпиской из протокола N ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица поясняла в судебном заседании, что ее и Пчелинцевой Т.Д. родной брат ФИО2 был наделен земельным паем. После его смерти открылось наследство, которое состояло из недополученной пенсии, доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", земельной доли площадью "данные изъяты", находящейся в "адрес". Она и Пчелинцева Т.Д. обратились в установленный законом срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за исключением земельной доли площадью "данные изъяты", находящейся в "адрес", принадлежащей ФИО2, поскольку в протоколе N ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании его имени - вместо имени " ФИО2" указано имя " ФИО14". Наследником имущества ФИО2 также являлся ФИО7 Однако он фактически наследство не принял, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из недополученной пенсии, доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", земельной доли площадью "данные изъяты", находящейся в "адрес"

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Колыхалова Н.Д. и Пчелинцева Т.Д. обратились с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд приходит к выводу, что Колыхалова Н.Д. и Пчелинцева Т.Д. после смерти ФИО2 приняли наследство, состоящее из недополученной пенсии, доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Как гласит ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в наследство после смерти ФИО2 вступили его сестры Колыхалова Н.Д. и Пчелинцева Т.Д., суд считает необходимым признать за ними право собственности на земельный пай в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за признать за Колыхаловой Н.Д., Пчелинцевой Т.Д. право собственности на земельную долю, общей площадью "данные изъяты", расположенную в "адрес" по "данные изъяты" доле за каждой в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30.07.2012 г.