Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 августа 2012 г. по делу N 11-18/2012

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Косенковой Н.А. на решение мирового судьи Липецкого районного судебного участка N2 Липецкой области от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Косенковой Н.А., Полулях В.П., Косенкова А.П. в пользу ООО "Жилищно-коммунальная компания" в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 7440 рублей 90 копеек; взыскать с Косенковой Н.А. в пользу ООО "Жилищно-коммунальная компания" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 133 рубля 34 копейки; взыскать с Полулях В.П. в пользу ООО "Жилищно-коммунальная компания" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 133 рубля 33 копейки взыскать с Косенкова А.П. в пользу ООО "Жилищно-коммунальная компания" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 133 рубля 33 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищно-коммунальная компания" обратилась в суд с иском к Косенковой Н.А., Полулях В.П., Косенкову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что истец оказывает договорные коммунальные услуги ответчикам. Сумма задолженности за предоставленные услуги образовалась за период с 01.07.2008г. по 29.02.2012г. составила 7440 руб.90 коп. Ответчики добровольно погасить имеющуюся задолженность не желают. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Ответчица ФИО2, не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая, что она не согласна с суммой задолженности в размере 3670 руб. за полив огорода, которого у нее нет.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчица по делу Косенкова Н.А. просили производство по ее апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы, т.к. она не желает обжаловать решение мирового судьи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчицу Косенкову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Суд считает возможным принять письменный отказ ответчицы Косенковой Н.А. от апелляционной жалобы, т.к. отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен ответчицей в добровольном порядке, в письменной форме.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе Косенковой Н.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Косенковой Н.А. на решение мирового судьи Липецкого районного судебного участка N2 Липецкой области от 04 мая 2012 года в связи с отказом ответчицы от апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья