Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-830/2012

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истицы Коняхина В.Е., действующего по доверенности,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой З.П. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Васильевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и две земельные доли в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Королева З.П. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Васильевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и две земельные доли в порядке наследования по закону, указывая, что ее родной матери ФИО3 принадлежали жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", и земельный участок под ним. Также ей принадлежала земельная доля площадью "данные изъяты", расположенная в "адрес" Кроме того, указывает, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ родного сына ФИО2, которому на день смерти принадлежала земельная доля площадью "данные изъяты", расположенная в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, свидетельство о праве собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю не получила, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Она является единственным наследником по закону ее имущества. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство. Просила суд установить признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", а также на две земельные доли по "данные изъяты" каждая в ФИО14, расположенные по адресу: "адрес".

В судебное заседание истица Королева З.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истицы Королевой З.П. Коняхин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Васильевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы, представителей ответчиков.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на основании похозяйственной книги N за ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счет N, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается справкой администрации сельского поселения Васильевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

ФИО3 была наделена земельной долей в ФИО15 общей площадью "данные изъяты", что подтверждается архивной выпиской из ФИО16" N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).

Свидетельство о праве собственности на земельную долю и жилой дом ФИО3 при жизни получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии N (л. д. 11). После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и земельной доли площадью "данные изъяты" в ФИО17

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что матери Королевой З.П. - ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". ФИО3 также была наделена земельной долей площадью "данные изъяты" в ФИО18 Кроме того, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ родного сына ФИО2, которому на день смерти принадлежала земельная доля площадью "данные изъяты", расположенная в ФИО19 поскольку после смерти захоронила его, распорядилась принадлежащим ему имуществом. Являясь единственным наследником по закону после смерти ФИО3, Королева З.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3, в совершении нотариального действия ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство. Однако Королева З.П. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку после смерти захоронила ее, распорядилась принадлежащим ей имуществом, осуществляла платежи за принадлежащий ей жилой дом "адрес", в котором проживала ФИО3 После смерти ФИО3 и до настоящего времени Королева З.П. проживает в данном жилом доме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 хоронила своего сына ФИО2, после его смерти осталась проживать в его доме, распорядилась его вещами. После смерти ФИО3 в доме стала проживать ее дочь Королева З.П., которая распорядилась вещами умершей, хоронила ее. Королева З.П. является единственным наследником после смерти ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавший на момент смерти ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2, был наделены земельной долей в ФИО20, что подтверждается архивной выпиской из ФИО21 N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.16), свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО2 при жизни получено не было.

Согласно справке ФИО22 N от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ N, площадь земельной доли в ФИО23 составляет "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии N.

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 его мать ФИО9 фактически приняла наследство, состоящее из земельной доли площадью "данные изъяты" в ФИО24

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и двух земельных долей площадью по "данные изъяты" каждая в ФИО25

Согласно свидетельству о рождении серии N (л. д. 14) Королева (до заключения брака ФИО12) З.П. является родной дочерью ФИО10, после смерти ФИО10 фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельной доли.

Из справки администрации сельского поселения Васильевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19) следует, что умершей ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", при доме имеется земельный участок площадью "данные изъяты", предоставленный в постоянное бессрочное пользование, в доме никто не зарегистрирован, но фактически проживает дочь - Королева З.П., налоговые платежи за домовладение оплачивает Королева З.П., задолженности не имеется.

Согласно справке администрации сельского поселения Васильевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области N от ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына. ФИО2, ФИО3 фактически приняла наследство и распорядилась его имуществом; после смерти ФИО3, ее дочь- Королева З.П., фактически приняла наследство и распорядилась ее имуществом; сведениями о других наследниках администрация не располагает.

Поскольку в наследство после смерти ФИО3 фактически вступила ее дочь Королева З.П., так как захоронила мать, приняла меры к сохранности ее имущества, распорядилась ее вещами и имуществом, суд считает необходимым признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, ФИО26 СПК "Васильевка", расположенное по адресу: "адрес" в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Королевой З.П. в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты", жилой площадью "данные изъяты", согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королевой З.П. в порядке в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на две земельные доли площадью по "данные изъяты" каждая в ФИО29, расположенные по адресу: "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено13.09.2012г.