Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 01 ноября 2012 г. по делу N 2-372/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием истицы Смирновой Ф.П., её представителя Дунав В.Н. (по доверенности от Дата обезл. N), при секретаре Писковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Смирновой Ф.П. к Лезовой Н.П., администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района о признании права долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Смирнова Ф.П. через представителя Дунав В.Н., действующую на основании доверенности N от Дата обезл., удостоверенной нотариусом Камешковского нотариального округа ФИО1, реестровый N, обратилась в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства уточнила, и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты", кадастровый номер N, расположенные по адресу: .....

В обоснование требований указала, что Дата обезл. умерла мать истицы - ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

При жизни ФИО2 оформила завещание, удостоверенное Дата обезл. секретарём .... сельского Совета народных депутатов .... ФИО3, в котором завещала всё своё имущество дочери - истице Смирновой Ф.П. и сыну - ФИО4 в равных долях.

В установленный законом 6-месячный срок Смирнова Ф.П. и ФИО4 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. ФИО4 умер Дата обезл., наследников первой очереди не имеет.

Кроме истицы и её брата ФИО4, имеется сестра Лезова Н.П., которая наследственное имущество не принимала и не претендует на него.

Смирнова Ф.П. фактически приняла наследство после смерти матери: обрабатывала земельный участок, собирала урожай плодово-ягодных насаждений, расположенных на нём, поддерживала жилой дом в надлежащем техническом состоянии.

В судебном заседании истица Смирнова Ф.П., её представитель Дунав В.Н. иск поддержали, просили об его удовлетворении.

Ответчик Лезова Н.П., опрошенная Дата обезл. в судебном заседании .... городского суда .... в порядке исполнения судебного поручения, иск Смирновой Ф.П. признала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просила о рассмотрении дела Камешковским районным судом в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Брызгаловское в судебное заседание не прибыл. В письме от Дата обезл. N глава администрации ФИО5 просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации МО Брызгаловское, указал, что возражений по заявлению Смирновой Ф.П. не имеет.

Выслушав истицу и её представителя Дунав В.Н., свидетелей ФИО6 и ФИО7, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезл. в деревне .... умерла ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Дата обезл. администрацией Брызгаловского сельского округа Камешковского района Владимирской области.

Согласно завещанию от Дата обезл., удостоверенному секретарём .... сельского Совета народных депутатов Камешковского района Владимирской области ФИО3, ФИО2 завещала всё принадлежащее ей имущество, в том числе 1/2 доли дома, расположенного в ...., дочери - Смирновой Ф.П. и сыну - ФИО4 в равных долях.

ФИО4 умер Дата обезл., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Дата обезл. администрацией .... сельского округа Камешковского района Владимирской области.

Согласно справке нотариуса Камешковского нотариального округа ФИО1 от Дата обезл. N наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО4 не заводились.

Заявлением от Дата обезл., удостоверенным нотариусом .... нотариального округа .... ФИО8, реестровый N, Лезова Н.П. сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства к имуществу её брата ФИО4. Наследство ею не принималось. Она не претендует на наследственное имущество, для восстановления срока принятия наследства обращаться в суд не намеревается.

В состав наследственного имущества должны войти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., и земельный участок площадью "данные изъяты", имеющий кадастровый номер N. В сведениях о местоположении данного земельного участка имеется неопределенность.

Так, из свидетельства на право собственности на землю N, выданного Дата обезл. администрацией Брызгаловского сельского Совета, следует, что ФИО2 на праве собственности в .... принадлежит земельный участок площадью "данные изъяты" с разрешенным использованием "данные изъяты".

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от Дата обезл. N ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" с разрешённым использованием: "данные изъяты". При этом почтовый адрес ориентира указан: .....

Из справки администрации муниципального образования Брызгаловское от Дата обезл. N усматривается, что жилой дом .... расположен на земельных участках с кадастровыми номерами N, площадью "данные изъяты" и N, площадью "данные изъяты".

Данный жилой дом принадлежит ФИО2 и ФИО9, каждой по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждено справкой администрации муниципального образования .... от Дата обезл. N

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл., вступившим в законную силу Дата обезл., признано право собственности ФИО7 на земельный участок площадью "данные изъяты", имеющий кадастровый номер N, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО9.

Этим же решением установлено, что при внесении записи в государственный кадастр была допущена ошибка в части указания номера дома, к которому относится принадлежавший на праве собственности наследодателю истицы ФИО7 - ФИО9 земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты".

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при внесении записи в государственный кадастр была также допущена ошибка в части указания номера дома, к которому относится принадлежавший на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты". Адрес ориентира данного земельного участка следует считать: .....

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что после смерти ФИО2 истица предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: организовала похороны матери, возделывала земельный участок при доме, ухаживала за домом (отапливала его, ремонтировала кровлю дома и построек), пользовалась и пользуется по настоящее время вещами и мебелью, оставшимися в доме. Кроме того, свидетели подтвердили, что других наследников, кроме истицы, а также ФИО4 и Лезовой Н.П., у ФИО2 не было.

Исходя из норм ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, что Смирнова Ф.П. приняла наследство после своей матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Смирновой Ф.П. удовлетворить.

Признать за Смирновой Ф.П. право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты", кадастровый номер N, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезл..Судья