Решение Камешковского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-392/2012

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Травина И.А.,

заявителя Карсакова А.И.,

представителя ОСП Камешковского района Волковой М.В.,

заинтересованного лица Карсаковой Н.В.,

при секретаре Рябининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карсакова Александра Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Карсаков А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного- пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района Владимирской области Волковой М.В. Дата обезл. вынесено постановление о расчете его (Карсакова А.И.) задолженности по выплате алиментов в пользу Карсаковой Н.В. на содержание их несовершеннолетнего сына ...., рождения Дата обезл..

С данным постановлением он был ознакомлен Дата обезл., согласно которому образовавшейся за ним задолженность по алиментам на Дата обезл. составляет .... коп.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку он в настоящее время проживает в г. Н.Новгород и деньги от него в счет алиментов Карсаковой Н.В. передавала его мама- ..... По договоренности с бывшей женой, Карсаковой Н.В., на полученные в счет алиментов деньги она выдавала расписки, которые предоставлялись в ОСП для погашения задолженности по алиментам.

Его мама- .... присматривает за их сыном, ежедневно его кормит. Проживает она рядом с бывшей женой по адресу: д. .... .....

В июне 2012года Карсакова Н.В. взяла в магазине брюки и записала их в долг на сына. Его мама- .... уплатила долг за брюки в магазин и напомнила Карсаковой Н.В. о невыданных расписках и впервые услышала от нее, что она расписки писать не будет, так как никаких денег не получала.

В июле 2012 года взыскатель, Карсакова Н.В., отказала сыну в выдаче денег на его содержание, заявив, что ей денег самой не хватает. Попытки его мамы решить данную проблему мирным путем успеха не имели.

Тогда бабушка- Карсакова Н.А. стала давать сыну деньги на его содержание по его распискам в получении денег.

Однако судебный пристав- исполнитель на эти расписки внимания не обращает, говоря, что их должна писать взыскатель.

Он сына никогда не бросал и бросать его не собирается. Бабушка постоянно дает сыну деньги на танцы и на проведение досуга, на проезд к месту учебы и обратно в .... .....

Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и живет на доходы по разовым договорам. С осени до весны работы мало. Однако сына старается обеспечить всем необходимым. Выплачивать двойную сумму алиментов он не в состоянии.

Это требование судебного пристава- исполнителя незаконно и нарушает ст. 81 Семейного кодекса РФ.

С момента присуждения алиментов в .... года приставы регулярно брали от его мамы- ..... расписки об уплате им алиментов на ребенка, почему в .... пристав отказалась их принимать ему непонятно. Фактически на конец .... им выплачено алиментов на сумму .... рублей, то есть на .... копеек больше, чем указанная сумма задолженности.

В судебном заседании Карсаков А.И. полностью поддержал заявленные требования.

Просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя от Дата обезл. о котором он узнал лишь Дата обезл...

Явившийся в судебное заседание судебный пристав- исполнитель Волкова М.В. не согласившись с требованиями Карсакова А.И. пояснила, что Дата обезл. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа: судебный приказ N выданный Дата обезл. Судебным участком N2 Камешковского района о взыскании с Карсакова А.И. в пользу Карсаковой Н.В. алиментов на содержание сына, .... в размере 1/4 части дохода.

Должник Карсаков А.И. является индивидуальным предпринимателем, поэтому расчет размера алиментов производится в размере 1/4 части от среднемесячной заработной платы по РФ - .... копеек. Сторонами исполнительного производства являются должник- Карсаков А.И. и взыскатель Карсакова Н.В.. За январь, февраль и март 2012 года должником предоставлялись расписки о получении взыскателем Карсаковой Н.В. от него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в общей сумме .... рублей. С апреля 2012 г. расписки должником не предоставлялись. На Дата обезл., с учетом размера алиментов, уплаченных по трем распискам, у должника образовалась задолженность в размере .... копеек ( .... рублей).

Со слов Карсакова А.И., он через свою мать уплачивал алименты в этот период непосредственно сыну. Но несовершеннолетний Карсаков И.А. стороной в исполнительном производстве не является. Алименты подлежат уплате взыскателю Карсаковой Н.В. Потому постановление о расчете задолженности по уплате алиментов от Дата обезл. было вынесено ею на основании требований закона. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать

Заинтересованное лицо Карсакова Н.В. с требованиями Карсакова А.И. не согласна и пояснила, что взыскателем по судебному приказу является она, а не их сын. С .... года по настоящее время, со слов Карсакова А.И. алименты выплачивались непосредственно сыну Карсакову И.А. через бабушку, которые он тратил на сигареты, дискотеки. Кроме того, бабушка выдавала ему денежные средства на уплату стоимости проезда автобусом от .... до ..... Вместе с тем, сын также брал денежные средства и у неё, в том числе и на проезд. Ранее между ней и бабушкой сына, Карсаковой Н.А. существовала устная договоренность о расходовании алиментов на содержание ребенка, но начиная с .... года она отказалась предоставлять ей расписки о получении алиментов в связи с тем, что ей никакие денежные средства на содержание ребенка не выдавались. Бабушка приходила к ней и требовала расписки об уплате алиментов ее сыном, предоставляла какие-то записи с цифрами. Реально алименты на содержание сына ей не выплачивались.

Выслушав Карсакова А.И., судебного пристава- исполнителя ОСП Камешковского района Волкову М.В., взыскателя Карсакову Н.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

Таким образом, лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности судебным приставом-исполнителем, предлагается выбор: обратиться в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам как это предусмотрено ч. 5 ст. 113 СК РФ, и на основании ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ,

В соответствии с п.1,2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела и не отрицается судебным приставом- исполнителем, Карсакову А.И. стало известно о принятом постановлении от Дата обезл. лишь Дата обезл., что свидетельствует об отсутствии нарушения срока обращения с данным заявлением в суд и не требует его восстановления.

Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( статьи 122,128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Положения ст. 249 ГПК РФ возлагают бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий должностных лиц на лицо, которое приняло оспариваемое решение или совершило оспариваемое действие (бездействие).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезл. ОСП Камешковского района возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа: судебный приказ N выданный Дата обезл. Судебным участком N2 Камешковского района о взыскании с Карсакова А.И. в пользу Карсаковой Н.В. алиментов на содержание сына, ....., рождения Дата обезл. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Должник Карсаков А.И. является индивидуальным предпринимателем. В счет оплаты алиментов предоставлялись расписки от взыскателя Карсаковой Н.В. о том, что она получала алименты с должника.

В соответствии с ч.2 ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со сложившееся практикой и методическими рекомендациям по порядку исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России от 19.06.2012г. N01-16.) в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

На основании пп.3 п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производиться удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. N841,удержание алиментов производиться с доходов от предпринимательской деятельности. В соответствии с Законом РФ "О едином налоге на вмененный доход для определения видов деятельности" и Законом Владимирской области " О введении на территории Владимирской области единого налога на вмененный доход для определения видов деятельности", вмененный доход представляет собой потенциально возможный валовый доход плательщика единого налога за вычетом потенциально необходимых затрат, рассчитываемый с учетом совокупности факторов, непосредственно влияющих на получение такого дохода, на основании данных, полученных путем статистических исследований в ходе проверки налоговых и иных государственных органов, а также оценки независимых организаций. Удержание алиментов с предполагаемого дохода законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, расчет алиментов производится согласно ст. 113 СК РФ. В соответствии с п.1 данной статьи, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу п. 3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно сведениям судебного пристава- исполнителя, на Дата обезл. задолженность Карсакова А.И. по алиментам составила .... .... копеек. В качестве подтверждения уплаты части алиментных обязательств за .... года в сумме .... рублей, судебному приставу- исполнителю предоставлены расписки взыскателя Карсаковой Н.В. о получении указанной суммы с Карсакова А.И.. С учетом данных расписок, Дата обезл. судебным приставом- исполнителем вынесено обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам в размере .... копеек.

Должник Карсаков А.И., обжалуя данное постановление судебного пристава- исполнителя не оспаривает порядок расчета суммы задолженности, а не согласен с самим фактом наличия задолженности, указывая на то, что им на содержание сына с учетом наличия устного соглашения с взыскателем, Карташовой Н.В., израсходовано денежных средств боле, чем установленная сумма задолженности. По его подсчетам, он выплатил через свою мать, Карсакову Н.А. на содержание непосредственно самому сыну ....., за указанный период, .... копеек больше установленной задолженности.

В качестве доказательств, им были предоставлены: расписка сына, Карсакова И.А. о том., что он получил от бабушки, Карсаковой Н.А. денежные средства на свое содержание в сумме: .... рублей, а так же копии записей с указанием цифр, чисел, месяцев с февраля по август, подтверждающих, по его мнению, суммы, выплаченные им сыну через бабушку.

При этом, суд соглашается с позицией судебного пристава- исполнителя об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение должником алиментных обязательств по исполнительному листу.

Несостоятельными суд признает и ссылку Карсакова А.И. на неисполнение взыскателем, Карсаковой Н.В. достигнутого соглашения (договоренности) о получении ею, в счет алиментов денег с последующей выдачей расписок.

В соответствии со ст.99 Семейного кодекс РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Согласно ч.2 ст.100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что действительно Карсакова Н.В. писала расписки в январе, феврале, марте 2012 года о получении ею алиментов с Карсакова А.И. за указанный период в общей сумме .... рублей, что послужило законным основанием для уменьшения суммы задолженности.

В свою очередь, в соответствии со ст.110 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст.312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, Карсаков А.И. при передаче денежных средств должен был действовать в соответствии с частью третьей п.2 ст.408 ГК РФ - потребовать составления расписки, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

При этом, свидетельские показания, касающиеся передачи денежных средств, не могли быть приняты во внимание как судебным приставом-исполнителем, так и судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств факта исполнения непосредственно должником Карсаковым А.И. своих алиментных обязательств по исполнительному листу, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено как суду, так и судебному приставу исполнителю при расчете задолженности.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, принятое судебным приставом- исполнителем ОСП Камешковского района Волковой М.В Дата обезл., не нарушает права и свободы заявителя Карсакова А.И., а также соответствует закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Карсакова Александра Ивановича об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Травин

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2012 года.