Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 07 ноября 2012 г. по делу N 12-110/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поварова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", официльно не трудостроенного, ФИО8 зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", привлекавшегося к административной ответственности: "данные изъяты"

на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района от 21 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 21 сентября 2012 г. Поваров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Поваров Д.А. подал жалобу с целью его отмены и прекращения производства по делу, так как считает, что он в силу обстоятельств дела он не мог выехать на встречную полосу движения.

Жалоба Поварова Д.А. рассматривается с его участием. Поварову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

В подготовительной части судебного заседания Поваровым Д.А. заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО1 и ФИО2 Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку указанные свидетели были допрошены мировым судьей и возражений по их показаниям, изложенным в постановлении у Поварова Д.А. не имеется. Суд считает нецелесообразным повторный допрос данных свидетелей.

В судебном заседании Поваров Д.А. доводы жалобы поддержал, указав, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт, на встречную сторону движения он не выезжал, поскольку физически этого делать не смог бы, так как путепровод имеет всего 2 полосы движения, одна из которых была закрыта на ремонт, в связи с чем движение по одной полосе регулировалось светофором. Лишь в конце путепровода он по требованию инспектора ДПС ГИБДД вынужден был съехать на встречную полосу движения, не подчиниться которому он не мог. Утверждает, что стоял в потоке автомашин и был вынужден по требованию сотрудника ОГИБДД совершить объезд впередистоящих автомашин, выехав на полосу встречного движения. Считает, что мировой судья односторонне и не объективно относся к рассмотрению материалов дела, в основу постановления были взяты объяснения инстретора ДПС ФИО3, которым на меня был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив, представленные материалы дела, выслушав доводы Поварова Д.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 указанной статьи дело проверяется судьей в полном объеме. В частности, выясняется, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, проверяется соблюдение должностным лицом требований ч.3 ст.29.1 КоАП РФ, кающихся выяснения правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ. а также правильности оформления иных материалов дела, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ "Дорожная разметка и ее характеритики" (по ГОСТу Р 51256 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальнапя разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливают определенные режимы и порядок движения. Сплошная линия разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает ?границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ запрещён обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

На основании с ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении послужило инкриминируемое Поварову Д.А. нарушение Правил дорожного движения - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено знаком 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно протоколу об административном правонарушении N ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. "данные изъяты" мин. на "данные изъяты" км + 150 м автодороги "данные изъяты" в Киржачском районе Владимирской области водитель Поваров Д.А.., управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный N совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения. С пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения РФ), чем нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ .

Судом установлено, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения Поваровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается также другими материалами дела: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Киржачскому району ФИО3 и схемой места нарушения Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, в том числе и видеосъемкой, которая не вызывает у судьи сомнений в подлинности. Ссылка Поварова Д.А. на то, что видеосъемка смонтирована необоснованна и расцанивается судьей как желание уйти от ответственности за совершенное.

Таким образом, судья считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела все доказательства были непосредственно исследованы, в постановлении мирового судьи от 21 сентября 2012 г. им дана надлежащая оценка. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Поварова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Наказание Поварову Д.А. назначено с учетом повторного однородного правонарушения в области Дорожного движения.

Судья не может согласиться с доводами Поварова Д.А. о прекращении производства по делу, поскольку совершенное правонарушение связано с эксплуатацией транспортных средств и безопасностью дорожного движения.

При таким обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 21 сентября 2012 года о привлечении Поварова к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев оставить без изменения, а жалобу Поварова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копию решения направить Поварова Д.А., в ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области.

Судья Т.В. Кирсанова