Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 08 ноября 2012 г. по делу N 2-879/2012

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шитакова А. И. к Дачному потребительскому кооперативу " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шитаков А.И. обратилась в суд с иском к ДПК " "данные изъяты"" о взыскании денежных средств по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, в размере "данные изъяты" руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ (в последующем ДД.ММ.ГГГГ под номером N) ООО " "данные изъяты"" заключило с ответчиком от его имени договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" месяца, но сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шитакова А.И. к Дачному потребительскому кооперативу " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ ДПК " "данные изъяты"" обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и востановлении срока на его подачу, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о перемени лиц в обязательстве, в соответсттвии с п.п.1.1. которого истец передал ФИО1 все права и обязанности, принадлежащие ему как принципалу на основании агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ, любых предложений и дополнительных соглашений к агентскому договору, а также на основании договоров, заключенных ООО " "данные изъяты"" от имени и за счет истца. В соответствии с п.2.1. соглашения права и обязанности переходят от истца и к ФИО1 в том объеме и на тех условиях. Поскольку договор займа был заключен ООО " "данные изъяты"" от имени истца и за его счет во исполнение п.1ст.1 агенского договора, то все права по указанному договору займа перешли к ФИО1, следовательно в силу п.1 ст.382, 384 ГК РФ с момента уступки права не истец, а именно ФИО1 является кредитором ответчика по договору займа. После подписания соглашения о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства как ООО " "данные изъяты"" по агенскому договору, так и ответчика по договору займа исполнялись исключительно в пользу ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи кредитором по договору займа обратилась к ответчику с заявлением о зачете денежных средств в размере "данные изъяты" руб., внесеных раннее по договору займа, в счет взноса на создание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, что в силу ст. 410 ГК РФ явилось основанием для прекращения обязательства возвратить ФИО1 сумму займа.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок и отменено вышеуказанное заочное решение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО1

В судебное заседание истец Шитаков А.И., надлежащим образом извещенный, не явился.

Представитель истца по доверенности Артемов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные исковому заявлению, пояснив, что по соглашению о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ между Шитаковым А.И., ФИО1, ООО " "данные изъяты"" не перешли права от истца к ФИО1 по договору займа, посколько не было заключено дополнительное соглашение по договору займа, что требовалось в соответствии с п.2.2 соглашения.

Ответчик ДПК " "данные изъяты"", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не представил.

Третье лицо ООО " "данные изъяты"", не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора признано решением арбитражного суда г. "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, которая извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, котором просила расмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась и Шитаковым А.И. о купле-продажи стоящейся дачи и земельного участка, последний получив от нее деньги, обратился в ООО " "данные изъяты"" с заявлением об уступке прав по договорам на строительство дачи и оформлению земельного участка в собственность. ООО " "данные изъяты"" подготовило соглашение о перемене лиц в обязательстве, которое она, Шитаков А.И. и представитель ООО " "данные изъяты"" подписали ДД.ММ.ГГГГ. Это соглашение касалось агенского договора, по которому ООО " "данные изъяты"" строило дачу и оформляло земельный участок в собственность. О переходе ей прав и обязанностей по договору займа, заключенному между Шитаковым А.И. и ДПК " "данные изъяты"" речи не шло. Она заполнила свои данные и подписала подготовленный ответчиком бланк заявления о намерении вести дачное хозяйство на территории ДПК " "данные изъяты"". В бланке этого заявления уже содержалась просьба зачесть денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, перечисленные ею ранее в пользу ответчика по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, в счет платы на создание объектов инфраструктуры, несмотря на то, что ей и ответчику было известно, что она никаких денег не перечисляла и договор займа не подписывала, но представитель ДПК " "данные изъяты"" ее убедил, что это стандартная процедура. Считает, что ДПК " "данные изъяты"" должен вернуть деньги по договору займа Шитакову А.И.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи агентского договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО " "данные изъяты"", агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать по поручению принципала следующие действия: а) заключить с дачным потребительским кооперативом " "данные изъяты"" договор аренды части земельного участка ориентировочной площадью "данные изъяты" кв. м., указанном на генеральном плане дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" за N по "данные изъяты" аллее и входящего в состав земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес"; б) После застройки территории Дачного объединения заключить с Дачным объединением договор купли-продажи земельного участка, переданной в аренду; в) после заключения договора купли-продажи осуществить оформление права собственности Принципала на арендуемую часть земельного участка и дачное строение; г) оформить документы, необходимые для вступления Принципала в члены Дачного объединения; д) заключить с Дачным объединением, выступающим заемщиком, договоры беспроцентного займа на пополнение оборотных средств на срок не более "данные изъяты" месяцев на ориентировочную сумму "данные изъяты" рублей; е) осуществлять от имени принципала расчеты.

Как усматриваетсяиз договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" в соответствии с пунктом "д" статьи 1 агентского договора заключили с ДПК " "данные изъяты"" от имени истца договор займа на сумму "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяца со дня зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" от имени истца и ДПК " "данные изъяты"" договорились изменить договор займа, новым номером считать N.

Положением ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" во исполнение агентского договора перечислило на счет ДПК " "данные изъяты"" денежные средства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма займа поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Действия договора займа закончилось ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено доказательств его пролонгирования либо возврата денежных средств истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму заемных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Как усматривается из соглашения о перемене лиц обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, ООО " "данные изъяты"" (агент), Шитаков А.И. (цедент), ФИО1(цессионарий) заключили соглашение о следующем: п.п.1.1 предусматривает, что цедент передает права и обязанности, принадлежащие цеденту как принципалу по агентскому договору, а также любым приложениям и дополнительным соглашениям к нему и договорам, заключенным агентом от имени и за счет цедента во исполнение поручений по агентскому договору; п.п.1.5.- цедент дает поручение агенту подписать дополнительные соглашения о перемене лиц в обязательстве по всем договорам, заключенным во исполнение агентского договора на момент подписания настоящего соглашения; п.п.2.2 предусмотрено, что права и обязанности принципала по агентскому договору переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего соглашения. Права и обязанности цедента по договорам, заключенным во исполнение агентского договора, переходят к цессионарию в момент подписания агентом соответствующих дополнительных соглашений.

Поскольку ответчиком суду не представлено дополнительного соглашения, подписанного агентом ООО " "данные изъяты"" от имени Шитакова А.И. о перемене лиц в обязательстве по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому бы от Шитакова А.И. к ФИО1 состоялся переход прав, суд находит несостоятельной позицию ответчика, что не Шитаков А.И., а ФИО1 является кредитором по договору займа. По этому же основанию суд не может принять во внимание суждение ответчика, что ФИО1 будучи кредитором по договору займа обратилась к ответчику с заявлением о зачете денежных средств по договору займа в счет взноса на создание объектов инфраструктуры, в связи с чем прекратилось обязательство ответчика перед ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитакова А. И. удовлетворить.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Шитакова А. И. денежные средства по договору займа в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в пользу Шитакова А. И. на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на денежные средства Дачного потребительского кооператива " "данные изъяты"" в сумме "данные изъяты" руб., находящиеся в ЗАО КБ " "данные изъяты"" г. "данные изъяты" ИНН N/КПП "данные изъяты" Р/с "данные изъяты" К/с "данные изъяты" БИК "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2012 года.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова