Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2012 г. по делу N 5-112/12

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире, Октябрьский проспект, д.40, административное дело в отношении:

Евстратова Р.А., ....

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2012 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27.05.2012 года около 20 час. на проезжей части автодороги М-7 "Волга", в районе 179 км + 33 м г.Владимира.

07 сентября 2012 года в отношении Евстратова Р.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 27 мая 2012 года в 20 час. 00 мин. на проезжей части автодороги М-7 "Волга", в районе 179 км + 33 м г.Владимира, водитель Евстратов Р.А., управляя технически исправным мотоциклом " ....", без государственного регистрационного знака, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ: не обеспечил должного контроля при управлении транспортным средством, в результате чего совершил падение с мотоцикла. В результате происшествия пассажир мотоцикла " ...." ФИО2, получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 1989 от 24.08.2012 г. ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу- Евстратов Р.А. и потерпевшая ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не представляли. От потерпевшей ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 25.1. ч.2 и ст. 25.2. ч.3 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, иными документами.

Вина Евстратова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 33 АВ 851192 от 07.09.2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Евстратова Р.А. от 27.05.2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2012 года, объяснениями Евстратова Р.А., потерпевшей ФИО2

Как следует из заключения судебно - медицинского эксперта N 1989 от 24 августа 2012 г. у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, травматического перелома 2-го верхнего зуба справа; ушиба правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 27 мая 2012 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Евстратова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, между нарушением водителем Евстратовым Р.А. правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется причинная связь.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Евстратовым Р.А. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п. 1; 29.10.- 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Евстратова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Владимирской области (УМВД г. Владимира)

Номер счета - 40101810800000010002

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области

ИНН 3302004871

БИК 041708001

Код ОКАТО 17401000000

КБК 18811630020016000140

КПП 332801001

Л/С 04281191370

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Орлов