Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 августа 2012 г. по делу N 2-2131/2012

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием истца Чернова С.А., представителя истца Михайлова А.Е. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Черновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Чернова С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Мир", Черновой С.А. о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.А. обратился в суд с иском к КПКГ "Мир", Черновой Н.И. о признании договоров поручительства недействительными, в обоснование иска указал, что состоит в браке с ответчиком Черновой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Мир" и Черновой Н.И. был заключен договор поручительства к договору займа N; ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "Мир" заключил с Черновой Н.И. договор поручительства к договору займа N; ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "Мир" заключил с Черновой Н.И. договор поручительства к договору займа N соответствии с указанными договорами Чернова Н.И. обязалась отвечать перед КПКГ "Мир" по обязательствам Зензина С.А. Чернова Н.И. не поставила своего супруга Чернова С.А. в известность о заключении указанных договоров поручительства. О том, что ответчик взяла на себя обязательства по договору поручительства истцу стало известно только после возбуждения исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии со ст.168 ГК РФ, ст.35 СК РФ, просит суд признать договоры поручительства, заключенные между КПКГ "Мир" и Черновой Н.И., недействительными.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Чернова Н.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Представитель ответчика КПКГ "Мир" в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика КПКГ "Мир".

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В судебном заседании установлено, что Чернов С.А. и Чернова Н.И. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дворцом бракосочетания г.Владимира (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Мир" и Черновой Н.И. заключены договоры поручительства N, N, N, в соответствии с которыми поручитель (Чернова Н.И.) обязуется перед Кредитором (КПКГ "Мир") отвечать за исполнение Зензиным С.А. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по договорам займа (л.д. 6-8).

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.35 Семейного кодекса РФ, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Заключение договора поручительства не порождает, не изменяет и не прекращает права и обязанности сторон в отношении какого-либо принадлежащего им имущества, в том числе общего имущества супругов. Поручительство - это личное обязательство супруга Черновой Н.И. отвечать за исполнение Зензиным С.А. обязательств по договорам займа. В связи с чем согласие супруга Чернова С.А. на заключение договоров поручительства не требуется.

Положениями п.3 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В связи с чем судом не принимаются во внимание доводы истца о нарушении его прав заключением договоров поручительства и взысканием денежных средств с супруги Черновой Н.И. в соответствии с договорами займа и договорами поручительства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Черновым С.А. не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что представитель КПКГ "Мир" знал или заведомо должен был знать об отсутствии его (Чернова С.А.) согласия на заключение договоров поручительства.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Чернов С.А. направлял какие- либо уведомления в адрес КПКГ "Мир" о его несогласии на заключение Черновой Н.И. договоров поручительства.

В судебном заседании не нашло подтверждения обязательное условие признания сделки недействительной, предусмотренное ст.35 Семейного кодекса РФ - другая сторона по сделке (КПКГ "Мир") знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание ответчиком Черновой Н.И. исковых требований не может быть принято судом, поскольку противоречит закону и нарушает права и законные интересы другой стороны по сделке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Чернова С.А. к КПКГ "Мир", Черновой Н.И. о признании договоров поручительства недействительными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Чернова С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Мир", Черновой Н.И. о признании договоров поручительства недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева