Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 07 августа 2012 г. по делу N 2-1938/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием истца Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Киселевой И.В. к Дорофееву А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Киселева И.В. обратилась в суд с иском к Дорофееву А.Ю., уточнив исковые требования, о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной "адрес".

В обоснование иска указала, что является собственником данной квартиры, в которой зарегистрированы она, Киселев В.В.- муж, Киселев И.В.- сын, Киселев Д.В.- сын и два приемных сына Дорофеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Дорофеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с мужем являлись приемными родителями ответчика на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ребенка в приемную семью. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится на обучении в "адрес" рыбопромышленном колледже и имеет временную регистрацию в общежитии по "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ ответчик домой не приезжает, отношений с приемными родителями не поддерживает, на неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета отвечает отказами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик достиг .... - летнего возраста, в связи с чем договор о приемной семье был расторгнут. Постановлением Главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ N ответчику предоставлена жилая площадь в общежитии по "адрес"

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 31 и 35 Жилищного кодекса РФ, истец Киселева И.В. просит признать Дорофеева А.Ю. прекратившем право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учета по месту жительства из данного жилого помещения (л.д.26).

В судебном заседании истец Киселева И.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом указала, что она вынуждена обратиться с данным иском, поскольку спорную квартиру решено продать в связи с переездом семьи на другое место жительства. Прописка ответчика препятствует продаже квартиры.

Ответчик Дорофеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражения по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По утверждению истца, она уведомила Дорофеева А.Ю. о поданном иске, времени и месте судебного заседания, от явки в суд он отказался.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Киселев В.В., Киселев И.В., Киселев Д.В. и Дорофеев А.Ю. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.33-36).

С учетом мнения истца Киселевой И.В. судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца Киселевой И.В., проверив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Киселевой И.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью .... кв.м, расположенная по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области (л.д.8).

Согласно справке ТСЖ " ....", в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Киселева И.В., ее муж Киселев В.В., сыновья Киселев И.В.и Киселев Д.В., а также приемные сыновья Дорофеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дорофеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

Истец Киселева И.В. и ее супруг Киселев В.В. являлись приемными родителями ответчика Дорофеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора N о передаче ребенка на воспитание в семью от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ с наступлением совершеннолетия ребенка (л.д.6-7).

На основании постановления Главы администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ N истцу Киселевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты денежных средств на государственное обеспечение и социальную поддержку (л.д.21).

В соответствии с постановлением Главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ N ответчику Дорофееву А.Ю. предоставлено жилое помещение в общежитии по договору найма специализированного жилого помещения (койко-место) в комнате N в "адрес" (л.д. 10).

Согласно справке "адрес" морского рыбопромышленного колледжа от ДД.ММ.ГГГГ N, ответчик Дорофеев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зачислен на дневное отделение судоводительского отделения и зарегистрирован по "адрес" (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.Ю. оформил на истца Киселеву И.В. доверенность N, удостоверенную нотариусом нотариального округа "адрес" ФИО, на представление его интересов в судах и иных государственных учреждениях и организациях (л.д.38).

В судебном заседании истец Киселева И.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в г. Владимир не приезжает. Она не может продать квартиру с прописанным в ней ответчиком, который на неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета отвечает отказом. Он выдал ей доверенность на представление его интересов в государственных органах. Однако в Управлении Федеральной миграционной службы по Владимирской области ей без паспорта ответчика отказано в снятии его с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, проанализировав нормы материального права, представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что спорная квартира находится в собственности истца; ответчик перестал является членом семьи истца; какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось; регистрация является административным актом и не влияет на право пользования жилым помещением; истец вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав собственника, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает признать Дорофеева А.Ю. прекратившим право пользования квартирой N, расположенной по "адрес".

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г. N 5242-1 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия Дорофеева А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по "адрес"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой И.В. удовлетворить.

Признать Дорофеева А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"

Настоящее решение является основанием для снятия Дорофеева А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по "адрес".

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

Мотивированное решение постановлено 08 августа 2012 года

Судья Н.В.Ильина