Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 августа 2012 г. по делу N 2-152/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

N (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Локтионова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Дмитриева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Владимире о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Н.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Владимире (далее- ООО СК "Цюрих") о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе г.Владимира "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный N, принадлежащего ему и находящегося под его управлением, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный N, принадлежащего Батаевой Е.И. и находящегося под ее управлением. Виновной в ДТП признана водитель автомобиля .... Батаева Е.И., нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности Батаевой Е.И. застрахован по договору обязательного страхования в ООО СК "Цюрих" по полису серии N. Указанное ДТП ответчиком признано страховым случаем и во исполнение договора обязательного страхования ему было перечислено страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек.

Полагая указанную сумму недостаточной для восстановления автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП, он обратился к независимому эксперту в ООО " ....". Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет .... рублей .... копеек.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ и статьи 3,7,12 и 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ООО СК "Цюрих" сумму страхового возмещения в размере .... рублей .... копейка, расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей и в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп.

В судебное заседание истец Дмитриев Н.И. не явился. Его представитель Локтионов И.Г. исковые требования уточнил и просит взыскать с учетом заключения судебной экспертизы с ООО СК "Цюрих" страховое возмещение в сумме .... руб. .... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере .... руб., по оплате нотариальных услуг .... рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей и в возврат государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в г. Владимире в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на исковые требования, в которых, не оспаривая признание случая страховым, не согласился с размером страхового возмещения, заявленного истцом (л.д.49-50).

Батаева Е.И., привлеченная в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца Локтионова И.Г., проверив материалы настоящего дела и административный материал по факту ДТП, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу Дмитриеву Н.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации N (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно протоколу об административном правонарушении N, составленному ИДПС ОБ ГАИ ГИБДД г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батаевой Е.И., она в .... час. .... мин. "адрес", управляя автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак О733ОС33, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившийся в том, что управляя автомобилем не выдержала дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ...., государственный регистрационный N, в результате чего совершила с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N Батаева Е.И. привлечена к административной ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным постановлением Батаева Е.И. согласилась и в последующем не оспаривала.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Батаевой Е.И. был застрахован в филиале ООО "Страховая компания "Цюрих" в г. Владимире по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N (л.д.54).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой органа ГИБДД о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствам, участвовавших в ДТП и актами осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО " ...." и ООО " ...." N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 29-42,57-59, 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитриев Н.И. обратился во Владимирский филиал ООО "Страховая компания "Цюрих" с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля (л.д.54).

ООО "Страховая компания "Цюрих" признало ДТП страховым случаем, что усматривается из актов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), и выплатило истцу Дмитриеву Н.И. сумму страхового возмещения в размере .... руб. .... коп. на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, составленной ООО " ....". Денежные средства перечислены платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... .... коп. и N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп. (л.д.66,67).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что следует из отзыва на исковое заявление (л.д.49-50).

Вместе с тем, согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО " ...." на основании акта осмотра, стоимость материального ущерба, причиненного истцу на дату ДТП, составляет с учетом износа заменяемых деталей .... руб. .... коп. (л.д.29-41).

В рамках настоящего гражданского дела по определению суда проведена судебная автотехническая экспертиза индивидуальным предпринимателем оценщиком ФИО Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба составляет .... руб. .... коп. (л.д.107-112).

В связи с возникшими противоречиями в заключениях нескольких экспертов, судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза в ФБУ "Владимирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ".

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный N в средних ценах Владимирского региона по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составляет .... руб. .... коп. (л.д.148-160).

Истец Дмитриев Н.И. просит взыскать с ООО "СК "Цюрих" в лице Владимирского филиала разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом ФБУ " ...." и выплаченным страховым возмещением в сумме .... руб. .... коп.

В соответствии со статьями 1 и 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших- 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании пунктов 2.1 и 2.2. статьи 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктами 60, 63 и 64 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 (с последующими изменениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе.

Сравнив калькуляцию затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, составленной ООО " ....", отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, выполненный ООО " ....", заключение эксперта N, выполненный ИП независимым оценщиком ФИО, заключение эксперта ФБУ " ...." N от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ФБУ " ...." N от ДД.ММ.ГГГГ наиболее соответствует требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку в нем содержится развернутый и обоснованный расчет стоимости ремонта автомобиля, исходя из средних цен СТОА Владимирской области для автомашин .... и их модификаций.

На основании изложенного, суд полагает в обоснование размера причиненного истцу материального ущерба положить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенную экспертом ФБУ " ....", в сумме .... руб. .... коп.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и требования законодательства о полном возмещении потерпевшему убытков, причиненных страховым случаем, в пределах лимита ответственности подлежит взысканию с филиала ООО "СК "Цюрих" в г. Владимире в пользу Дмитриева Н.И. страховое возмещение в размере .... руб. .... коп. = ( .... руб. .... коп.- .... руб. .... коп.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2-3).

С учетом уменьшения размера страхового возмещения до .... руб. .... коп. государственная пошлина составляет сумму в размере .... руб. .... коп. Данную сумму государственной пошлины суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. подлежит возврату истцу на основании его заявления в суд.

Также истцом уплачено .... рублей ООО " ...." за составление отчета по определению ущерба, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), за удостоверение доверенности нотариусу по тарифу .... руб. (л.д.171).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 17000 рублей согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному с ИП Локтионовым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167), квитанций N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-170).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд полагает признать разумным размер представительских расходов в сумме .... руб.

Также судом установлено, что оплата повторной судебной экспертизы не произведена. Начальник ФБУ " ...." ФИО просит суд при принятии решения решить вопрос о взыскании суммы за производство экспертизы в размере .... рублей (л.д.147).

Суд полагает взыскать расходы за производство экспертизы в размере .... рублей с ООО СК "Цюрих".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Владимире о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Владимире в пользу Дмитриева Н.И. страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек, расходы по составлению отчета об оценке в размере .... рублей, по оплате доверенности .... рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рубля .... копеек, а всего сумму в размере .... рубля .... копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в городе Владимире в пользу Федерального бюджетного учреждения " ...." расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

Мотивированное решение постановлено 21 августа 2012 года

Судья Н.В.Ильина