Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 августа 2012 г. по делу N 2-1903/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

истца Коробейниковой Е.В,

представителя истца Коробейниковой Е.В. - Климовой О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

ответчика Коробейникова С.И.

представителя ответчика Коробейникова С.И. - Плужниковой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Е.В,, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына к Коробейникову С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Е.В., действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Коробейникову С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом, передать ключи от входной двери.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Коробейниковым С.И. Совместная жизнь не сложилась и на основании решения мирового судьи .... от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес" гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес" Она и ребенок с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в указанной квартире. В связи с невозможностью совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ они покинули квартиру, переехав к своей матери по адресу: "адрес". После того, как они покинули жилое помещение, ответчик лишил их доступа в него, исключив из договора на охрану квартиры и поменяв замки.

В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, дав аналогичные пояснения. При этом дополнительно пояснили, что ключи от гаражного бокса им также нужны, чтобы поставить автомобиль и велосипед сына.

Ответчик и его представитель в судебном заседании в удовлетворении иска возражали. При этом пояснили, что Коробейников С.И. является собственником квартиры, с ним проживает несовершеннолетний ребенок, которому он является опекуном. Совместное проживание с бывшей супругой является невозможным. В настоящее время Коробейникова Е.В. выехала самостоятельно из квартиры и вывезла часть имущества и вещей, квартирой не пользуется и коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания квартиры и гаражного бокса лежит на нем. Частые конфликты, скандалы негативно сказываются на развитии и здоровье несовершеннолетних детей.

Изучив письменные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Коробейникова Е.В. и Коробейников С.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется сын А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи .... брак между Коробейниковым С.И. и Коробейниковой Е.В. расторгнут (л.д. 5).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака супругами была приобретена квартира, общей площадью .... кв.м, расположенная на шестом этаже по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 6).

Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора о долевом участии в строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме между ООО "Игротек" и Коробейниковым С.И., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также был построен гаражный бокс N, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ и записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 7). Право собственности на данный гараж возникло на основании договора о совместном осуществлении строительства гаража на 24 машины по адресу: "адрес") от ДД.ММ.ГГГГ, договора на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи машиноместа от ДД.ММ.ГГГГ.

Коробейникова Е.В. и Коробейников А.С. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная позиция изложена и в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Коробейников С.И. чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, он сменил замок на входной двери квартиры и не передает ключи как от квартиры, так и гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коробейникова С.И. было направлено письмо Коробейниковой Е.В. с просьбой предоставить ей и их общему сыну комплект ключей от квартиры. До настоящего времени ответ не получен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что намерений добровольно переезжать на другое место жительства истец не имел и в настоящий момент он временно не проживает в спорной квартире из-за сложившихся конфликтных отношений с ответчиком. За истцом, в силу закона, сохраняются права и обязанности собственника жилого помещения. В установленном законом порядке Коробейникова Е.В. не признавалась утратившей права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и гаражным боксом, передать ключи от входной двери указанных помещений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Коробейникова Е.В., Коробейников А.С. имеют равное с Коробейниковым С.И. право пользования указанной квартирой и гаражным боксом.

Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Однако, требование о передаче ключей в зале судебного заседания является немотивированным, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д. 3).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейниковой Е.В,, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына к Коробейникову С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и гаражным боксом удовлетворить частично.

Обязать Коробейникова С.И. не чинить препятствия в пользовании Коробейниковой Е.В, и А.С. квартирой, расположенной по адресу: "адрес" гаражным боксом N, расположенным по адресу: "адрес"

Обязать Коробейникова С.И. передать Коробейниковой Е.В, и А.С. комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: "адрес" гаражного бокса N, расположенного по адресу: "адрес"

Взыскать с Коробейникова С.И. в пользу Коробейниковой Е.В, в возврат государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова