Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 03 июля 2012 г. по делу N 2-1462/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием:

истца Маловой О.А.,

представителя истца Бородихиной О.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

ответчика Липатова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой О.А. к Курловой А.А., Липатову А.Н., Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар", Администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малова О.А. обратилась в суд с иском к Курловой А.А., Липатову А.Н., СПК "Коммунар", Администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 26.10.2009 года умерла ее мать Матвеева В.Н., после смерти которой открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес", земельной доли площадью .... га по адресу: "адрес", местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно "адрес", кадастровый номер земельного участка N.

Она является единственным наследником Матвеевой В.Н. по закону. Однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело к имуществу Матвеевой В.Н. не заводилось, однако наследство фактически ею принято.

На основании ст. 1153, 1154 ГК РФ просит признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец Малова О.А. и ее представитель Бородихина О.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец пояснила, что после смерти Матвеевой В.Н. она оплачивала налоги за принадлежавшее ей имущество, заключала договор его страхования, обрабатывала земельный участок.

Ответчик Курлова А.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования признала.

Ответчик Липатов А.Н. исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации г. Владимира просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д.53).

Представитель ответчика СПК "Коммунар" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Судом установлено, 26.10.2009 года умерла Матвеева В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Матвеевой В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала .... доли земельного участка площадью .... га, кадастровый номер N, по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N и кадастровым паспортом земельного участка. Другая .... доли принадлежит ответчику Липатову А.Н. (л.д.9-10,27-28).

Также Матвеевой В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ N принадлежало .... доли жилого дома по адресу: "адрес" (л.д.7). Другие .... и .... доли принадлежат ответчикам Курловой А.А. и Липатову А.Н. соответственно (л.д.34).

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой В.Н. принадлежали .... доли земельного пая, находящегося в АО "Коммунар" "адрес". Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.11-12).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Владимир Косолаповой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Матвеевой В.Н. не заводилось (л.д.51).

Истец Малова О.А. приходится Матвеевой В.Н. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ. Перемена фамилии истца подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

В судебном заседании истцом представлена справка МИФНС N12 по Владимирской области, выданная наследникам Матвеевой В.Н. о том, что она не имеет задолженности по налогам и сборам за земельный участок и .... доли жилого дома по адресу: "адрес" (л.д.66).

Также представлен договор страхования имущества и квитанция на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ о страховании Маловой О.А. вышеуказанного жилого дома (л.д.67,68).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что Малова О.А. обрабатывает земельный участок, принадлежавший Матвеевой В.Н., оградила его новым забором, пользуется личными вещами своей умершей матери, оплачивает налоги и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом доме, расположенном на земельном участке.

Анализируя фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Учитывая признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отсутствие иных наследников к имуществу Матвеевой В.Н., суд считает возможным признать за Маловой О.А. право собственности на указанное ею недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маловой О.А. удовлетворить.

Признать за Маловой О.А. право собственности на следующее недвижимое имущество:

- .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м с кадастровым номером N ;

- .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: "адрес", общей площадью .... кв.м., кадастровым номером N

- земельную долю площадью .... га, расположенную по адресу: по адресу: "адрес" кадастровым номером земельного участка N

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова