Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 02 июля 2012 г. по делу N 2-849/2012

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием:

представителя истца Бутлерова А.Ю. - Кузьмина Р.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутлерова А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бутлеров А.Ю. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере ....., убытков в сумме .... руб. и судебных расходов .....

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес" с участием принадлежащего ему АВТО1 и находящегося под его управлением, и АВТО2 принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании справки ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло по вине водителя АВТО2, который не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с АВТО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. По результатам осмотра поврежденного автомобиля была определена стоимость материального ущерба в размере ...... Страховая выплата в указанном размере ответчиком произведена.

Не согласившись с установленной суммой, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО "Экспертно-исследовательский центр НИКТИД" с заявлением об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства. В соответствии с заключением оценщика стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ....

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате проведения независимой оценки ущерба в сумме .... руб. и в возврат государственной пошлины .....

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кузьмин Р.Е. исковые требования уточнил, просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере ....., убытки в сумме .... руб., а также судебные расходы в сумме .... (л.д. 59).

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 56-57).

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ч. 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у "адрес" с участием АВТО1 и находящегося под его управлением, и АВТО2 принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из справки ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя АВТО2 который не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с АВТО1 (л.д. 5, 6).

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 40).

Постановлением ГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наложен административный штраф в размере .... руб. (л.д. 41).

Данное постановление участниками ДТП не оспаривалось.

Гражданская ответственность Бутлерова А.Ю. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N. Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия АВТО1 получил механические повреждения.

Собственником АВТО1 является Бутлеров А.Ю., что подтверждается паспортом транспортного средства N (л.д. 36).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению, выполненному ООО "АВТО-ЭКСПЕРТ" по заказу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на основании акта осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа - ..... (л.д. 48).

Страховое возмещение в размере ..... ответчик выплатил истцу, что подтверждается актом о страховом случае и пояснениями представителя истца в судебном заседании (л.д. 7).

Не согласившись с размером ущерба, определенным ответчиком, истец обратился к независимому оценщику ООО "ЭИЦ Никтид", из отчета которого за N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта АВТО1 с учетом износа составляет ..... (л.д. 9-25).

В рамках настоящего дела по ходатайству представителя истца на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотехническая экспертиза (л.д. 53-54).

ФИО3 проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта АВТО1, с учетом износа деталей на момент ДТП составляет .... (л.д. 40-50).

Учитывая, что заключение эксперта ФИО3. соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом эксперт дал подписку, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; данное заключение сторонами не оспаривается, суд полагает в обоснование размера причиненного истцу материального ущерба положить произведенную ФИО3. оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ....

В соответствии со статьями 1 и 7 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании пунктов 2.1 и 2.2. статьи 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктами 60, 63 и 64 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 (с последующими изменениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и требования законодательства, учитывая при этом, что ответчик признал случай страховым, возражений по заключению эксперта ФИО3 не представил; стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает лимит ответственности, суд полагает взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Бутлерова А.Ю. страховое возмещение в размере .... = ( ..... - .....).

Также суд полагает взыскать в возмещение причиненных истцу убытков расходы по оплате отчета, составленного ООО "ЭИЦ Никтид" в размере .... руб., что подтверждается договором N от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку (л.д. 25а- 26).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ....., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).

С учетом того, что представителем истца в ходе судебного разбирательства были уменьшены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ....

Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... руб. согласно договору об оказании консультационных и правовых услуг, заключенному с ИП Кузтминым Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), и квитанций N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. и N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. и .... руб. на оформление нотариальной доверенности (л.д. 60-62).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, установленное договором об оказании услуг вознаграждение в размере .... руб. за подготовку искового заявления и .... руб. за каждое судебное заседание, участие представителя в двух судебных заседаниях, в одном из которых было разрешено ходатайство о назначении экспертизы, а в другом дело было рассмотрено по существу, суд полагает уменьшить размер представительских расходов до .... руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ..... ....).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутлерова А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Бутлерова А.Ю. страховое возмещение в сумме ....., убытки в сумме .... руб. и судебные расходы в размере ....., а всего ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова