Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-4508/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N10 по Владимирской области к Журавель С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Журавель С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010г. в сумме 2 090 руб. 54 коп. и пени в сумме 94 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведений МИФНС России N10 по Владимирской области ответчику принадлежит земельный участок расположенный по адресу: "..." (кадастровая стоимость участка ### руб.) доля в праве собственности 510/977, земельный участок, расположенный по адресу: "..." (кадастровая стоимость земельного участка ### руб.) доля в праве собственности 510/977. В соответствии со ст. 7 Положения о земельном налоге муниципального образования г.Владимир, исчисляемом в соответствии с гл. 31 "Земельный налог" НК РФ, "Налоговые ставки (% от кадастровой стоимости) устанавливаются в следующих размерах: 0,1 процента от налоговой базы в отношении земельных участков: - предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки (за исключением земельных участков, занятых индивидуальными жилыми домами, и доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду); - предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки. В соответствии с налоговым уведомлением ### и ### на уплату налога направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанная сумма налога ответчиком уплачена не была. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере 94 руб. 32 коп. В адрес ответчика направлены требования об уплате налога ### и ### с предложением перечисления в бюджет недоимки по налогу.

Представитель Межрайонной ИФНС России N10 по Владимирской области Хлебцова Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Журавель С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России N 10 по Владимирской области Журавель С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: "..." (кадастровая стоимость участка ### руб.) доля в праве собственности 510/977, земельный участок, расположенный по адресу: "..." (кадастровая стоимость земельного участка ### руб.) доля в праве собственности 510/977.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### и ### об уплате земельного налога, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасила, и своих возражений суду не представила.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма земельного налога 2 090 руб. 54 коп., пени за неуплату земельного налога - 94 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за земельные участки, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с нее подлежит взысканию сумму налога и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Журавель С. В. в доход местного бюджета земельный налог за 2010 год в сумме 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 54 копейки (УФК по Владимирской области/Межрайонная ИФНС России N10 по Владимирской области, "данные изъяты") и пени в сумме 94 (девяносто четыре) рубля (УФК по Владимирской области/Межрайонная ИФНС России N10 по Владимирской области, "данные изъяты").

Взыскать с Журавель С. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Журавель С.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2012г.

Председательствующий судья А.В. Горячева