Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-4670/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N5 по Краснодарскому краю к Чувашовой С. П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Чувашовой С.П. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 3 190 руб. 04 коп. и пени в сумме 486 руб. 12 коп. В обоснование иска указано, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отмене судебных приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Чувашовой С.П. в сумме 3 676 руб. 16 коп., в связи с возражением ответчика.

Чувашова С.П. согласно сведениям УФРС по Краснодарскому краю является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ### и ###, расположенных в границах Песчаного сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края. Ставки налога установлены решением Совета Песчаного сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края. Ответчику за 2008-2010г. начислена сумма земельного налога в размере 3 190 руб. 04 коп. Налоговым уведомлением и требованием налоговый орган уведомлял должника об обязанности уплатить в установленный законом срок сумму налога, однако в нарушение норм закона, в добровольном порядке сумма земельного налога и пени не уплачены.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 486 руб. 12 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Межрайонной ИФНС России N5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чувашова С.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный закон "..."

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России N 5 по Краснодарскому краю ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки ### и ###, расположенные в границах Песчаного сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### об уплате земельного налога, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасила, и своих возражений суду не представила.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма земельного налога составляет 3 190 руб. 40 коп., пени за неуплату земельного налога - 486 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за земельные участки, находящиеся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с нее подлежит взысканию сумму налога и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N5 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с Чувашовой С. П. в доход местного бюджета земельный налог в сумме 3 190 (три тысячи сто девяносто) рублей 04 копейки (УФК МФ РФ по Краснодарскому краю /МИНФС России N5 по Краснодарскому краю, "данные изъяты") и пени в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 12 копеек (УФК МФ РФ по Краснодарскому краю /МИНФС России N5 по Краснодарскому краю, "данные изъяты").

Взыскать с Чувашовой С. П. госпошлину в доход бюджета г.Владимира в размере 400 (четыреста) рублей.

Чувашова С.П. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2012г.

Председательствующий судья А.В. Горячева